Ein Hauch von Spannung kommt auf, wenn die FDP es wieder schafft. Drücken wir mal die Daumen.
Hoffentlich unwahrscheinlich.
Wahlen in Deutschland
-
-
YouGov vom 17.02. sieht Die Linke bei 9%. Was haben Merz und Söder denn zu RRG gesagt? Verliere gerade den Überblick (habe ja zum Glück schon gewählt
). Megaspannend.Da ist nichts "megaspannend", denn auch bei der Umfrage liegen RRG mit 38% meilenweit von einer Mehrheit entfernt.
"Spannend" ist nur die Gefahr, dass es, wenn alle drei kleinen Parteien in den Bundestag kommen, Merz möglicherweise 2 weitere Koalitionspartner braucht, das wäre Weihnachten und Geburtstag für die AfD an einem Tag, denn so eine Koalition würde das Problem der letzten 3 Jahre in die nächsten Jahre fortsetzen (Tipp: 4 werden es dann wieder nicht werden).
-
Da ist nichts "megaspannend", denn auch bei der Umfrage liegen RRG mit 38% meilenweit von einer Mehrheit entfernt.
"Spannend" ist nur die Gefahr, dass es, wenn alle drei kleinen Parteien in den Bundestag kommen, Merz möglicherweise 2 weitere Koalitionspartner braucht, das wäre Weihnachten und Geburtstag für die AfD an einem Tag, denn so eine Koalition würde das Problem der letzten 3 Jahre in die nächsten Jahre fortsetzen (Tipp: 4 werden es dann wieder nicht werden).
Äh, ich fände es sehr wohl "megaspannend" , zöge Die Linke mit vielen Leuten in den Bundestag ein.
Du glaubst also, eine GroKo würde die Probleme der letzten 4 Jahre lösen?
Optimistisch oder doch ein bisschen naiv?
-
Aber gut, immerhin habe ich vier Jahre Zeit, meine Remigration vorzubereiten
Ich habe meiner Partnerin dringend empfohlen, endlich diesen Antrag auf Einbürgerung zu stellen.
-
Äh, ich fände es sehr wohl "megaspannend" , zöge Die Linke mit vielen Leuten in den Bundestag ein.
Du glaubst also, eine GroKo würde die Probleme der letzten 4 Jahre lösen?
Optimistisch oder doch ein bisschen naiv?
Ich glaube ganz grundsätzlich, dass eine Koalition mit 2 Parteien leichter aktive Politik betreiben kann, als eine aus 3.
Ob die Linke jetzt mit 30 oder 45 Leuten in der Opposition sitzt, kann man als Anhänger dieser Partei für relevant halten, es wird aber keinen Einfluss auf die Realität in diesem Land in der nächsten Legislaturperiode haben.
-
Was heißt denn taktisch wählen genau? Also, welche Überlegungen standen dahinter?
Bei mir:
Erststimme: Zweikampf zwischen CDU und SPD - abgesehen davon, dass ich die Politiker:innen und ihre Arbeit vor Ort gut kenne, ist dies dann auch ein taktisches wählen, was ich definitiv nicht haben will.Zweitstimme: Wer mich kennt, wird es sich denken können. Auch wenn ich mit den Grünen nicht immer übereinstimme und mich auch vieles fuchst, finde ich es wichtig, dass eine deutliche grüne Komponente mit im Bundestag ist. Gleiches gilt für das linke/soziale Spektrum. Einfach damit es auch nicht zu konservativ wird.
Also taktisch wählen heißt für mich auch, selbst wenn ich mich mit keiner Partei identifizieren kann, wähle ich die Partei, die das am ehesten vertritt oder wo ich den größten Gegensatz zu dem habe, was ich definitiv nicht will.
Empfehle ich durchaus als Ansatz an alle die zweifeln. Welche von den Parteien/Programmen willst du definitiv nicht haben?
-
Ich glaube ganz grundsätzlich, dass eine Koalition mit 2 Parteien leichter aktive Politik betreiben kann, als eine aus 3.
Ob die Linke jetzt mit 30 oder 45 Leuten in der Opposition sitzt, kann man als Anhänger dieser Partei für relevant halten, es wird aber keinen Einfluss auf die Realität in diesem Land in der nächsten Legislaturperiode haben.
Ich bin nicht Anhängerin dieser Partei, jedoch Anhängerin von einer lebhaften Debatte durch Opposition. Das seicht-phlegmatische Wabern einer möglichen GroKo wird nicht viel ändern und in 4 Jahren werden wir exakt da stehen wo wir jetzt stehen, mit dem Unterschied, dass die AfD vermutlich noch stärker sein wird.
-
Während der letzten GroKo hat die AfD deutlich an Zustimmung verloren auch wenn man die damalige Regierung nicht unbedingt als Erfolgsgeschichte bezeichnen kann.
Im übrigen halte ich auch überhaupt nichts von dieser Argumentation „Koalition X hat in der Vergangenheit nicht funktioniert, also bringt sie auch für die Zukunft nichts“. Nach der Logik müsste man dann tatsächlich die politisch extremen wählen.
Die letzte GroKo unter Merkel hat das Land nur verwaltet. Unter März wird der Regierung Stil mit Sicherheit deutlich anders sein. Das kann auch problematischer sein, weil er natürlich mehr Konflikte verursachen wird als Merkel, andererseits gehe ich auch davon aus, dass unter ihm mehr aktive Entscheidungen getroffen werden.
-
Im übrigen halte ich auch überhaupt nichts von dieser Argumentation „Koalition X hat in der Vergangenheit nicht funktioniert, also bringt sie auch für die Zukunft nichts“.
...du argumentierst doch selber so.
-
Also Rot Rot Grün wäre mir dann auch deutlich zu links. Wird aber zum Glück auch nicht kommen.
Eine Koalition schwarz grün fände ich ja ganz gut, Merz braucht ein grünes Korrektiv, aber nur grün und linker wäre mir auch zuwider.
-
Also Rot Rot Grün wäre mir dann auch deutlich zu links. Wird aber zum Glück auch nicht kommen.
Eine Koalition schwarz grün fände ich ja ganz gut, Merz braucht ein grünes Korrektiv, aber nur grün und linker wäre mir auch zuwider.
Schwarz-Grün wird ja auch nicht kommen.
-
Ich hoffe auch, dass es für schwarz-grün reicht, dafür müssten halt genug grün wählen, wobei wir wieder beim taktischen Wählen wären.
-
Schwarz-Grün wird ja auch nicht kommen.
Dann wäre mir in der Tat eine neue Groko lieber als ein weiteres Dreierbündnis. Letzteres würde in der Tat dafür sorgen, dass die nächsten Neuwahlen früh kommen und die AFD dann möglicherweise gleich die stärkste Kraft ist.
Wenn die nächste Regierung es nicht hinkriegt, sieht es wirklich übel aus für die Zukunft. -
Also Rot Rot Grün wäre mir dann auch deutlich zu links. Wird aber zum Glück auch nicht kommen.
Eine Koalition schwarz grün fände ich ja ganz gut, Merz braucht ein grünes Korrektiv, aber nur grün und linker wäre mir auch zuwider.
Dass Schwarz-Grün durchaus funktioniert, zeigen ja einige Länder. Wäre auch meine Wunsch Koalition. Wie ich schrieb, es geht ja auch um den Gegenpol um dann bei manchen Entscheidungen vielleicht eben in der nötigen Mitte zu landen.
RRG sehe ich nicht als handlungsfähig. Dann lieber GroKo. Aber hauptsache handlungsstark, alles andere spielt der AfD in die Karten.
-
Dann wäre mir in der Tat eine neue Groko lieber als ein weiteres Dreierbündnis. Letzteres würde in der Tat dafür sorgen, dass die nächsten Neuwahlen früh kommen und die AFD dann möglicherweise gleich die stärkste Kraft ist.
Wenn die nächste Regierung es nicht hinkriegt, sieht es wirklich übel aus für die Zukunft.Jein, wie gesagt, meine Vermutung ist es, dass es auch durch eine GroKo zum weiteren Erstarken der AfD kommen wird. Aber: das sind eben alles nur individuelle Spekulationen...
-
...du argumentierst doch selber so.
Nein, tue ich nicht, ich lehne eine Fortsetzung der aktuellen Regierung aufgrund der beteiligten Personen (insbesondere des Bundeskanzlers) ab, nicht aufgrund der Parteien. Das ist ein ganz erheblicher Unterschied.
-
Und wieder Messerangriffe!
https://www.volksverpetzer.de/analyse/manipu…messerangriffe/
Weshalb werden sie verschwiegen? -
Wenn die nächste Regierung es nicht hinkriegt, sieht es wirklich übel aus für die Zukunft.
Die kriegen es nicht hin. Jegliche Abwesenheit von Reflexionsvermögen sowie die Reaktionen auf die Rede von JD Vance in München zeigen das m.E..
-
Die kriegen es nicht hin. Jegliche Abwesenheit von Reflexionsvermögen sowie die Reaktionen auf die Rede von JD Vance in München zeigen das m.E..
Wie meinst du das, welche Reaktionen hättest du erwartet/gewünscht? Pistorius hat das m.E. ad hoc gut gemacht.
-
Jegliche Abwesenheit von Reflexionsvermögen...
...hat die Reaktionen, die wir erleben erwartbar gemacht.
Gewünscht hätte ich mir mal eine kritische Betrachtung des eigenen Tuns.
