Beiträge von Moebius

    In der Grundschule mag eine Weihnachtsfeier ja noch sinnvoll sein, um die Schüler emotional aufrecht zu halten. An allen weiterführenden Schulen fände ich es geradezu abwegig in diesem Jahr noch Zeit mit dem üblichen Frühstücken/Film gucken/Galgenmännchen spielen tot zu schlagen, vor allem in Schulen, die jetzt bereits Zeit durch Wechselmodell etc. verloren haben.

    Die Tatsache, dass hier ein ziemlich banaler Sachverhalt "Wer beantwortet Emails einer Mutter- Lehrer oder Schulleiter" ziemlich kleinteilig zerlegt wird und man offensichtlich schon ziemlich genau weiß, welche Antworten man hören möchte, spricht jedenfalls für ein deutlich höheres Maß emotionaler Beteiligung an dem Vorgang, als es bei einem Fachlehrer in der Klasse normalerweise der Fall sein dürfte.

    Und die Weitergabe von Daten (inclusive Emails) ist innerhalb einer Behörde immer zulässig, sofern dies für dienstliche Belange notwendig ist.

    Es gibt jede Menge Beispiele aus den letzten 6 Monaten, bei denen Gerichte Verordnungen über Einschränkungen gekippt haben.

    "Durchregiert" wird in China oder in Deutschland vor 80 Jahren bei uns heute zum Glück nicht.

    Bezeichnend übrigens, dass diejenigen, die sich ein "Durchregieren" wünschen, immer automatisch voraussetzen, dass das dann auch in ihrem Sinne passiert.

    "Durchregiert" wurde auch in Brasilien mit der klaren Ansage des Staates, dass keine Einschränkungen des Lebens und der Wirtschaft gewünscht werden und Tote in kauf genommen werden, weil ja eh nur Leute an Covid sterben, die sonst an anderen Krankheiten gestorben wären.

    Tja

    Offensichtlich ist die FFP2-Maske die neue Klopapierrolle.

    Und wenn dich jemand in dieser Form anspricht? Sagst du: Danke, hab´ne andre Meinung?

    Wenn mich ein Fremder in der Innenstadt anspricht? Vogel zeigen und weiter gehen.

    Wenn mich ein Fremder an der Fleischtheke anspricht? Ein klares und deutliches "Abstand halten!"

    Wenn mich einer meiner Schüler anspricht? Die Regeln sind klar, du hältst dich daran oder gehst nach hause.

    Im privaten Umfeld verkehre ich nicht mit Spinnern, da besteht kein Risiko.

    Ich hab nochmal ne Frage, wie würdet ihr denn Corona-Leugnern entgegengehen? Also, die Fraktion "ist doch alles nicht so schlimm" oder "Bill Gates hat alles erfunden" oder "Bald kommt die Impfpflicht" etc.? Ihr wisst ja, dass ich es emotional versucht habe, keine Chance. Auf Spiegel Bezahlartikel ist dazu ein Artikel, kann den jemand lesen?

    Gar nicht.

    Ich werden für die Erziehung der Kinder bezahlt, die ich unterrichte, ich habe nicht das Bedürfnis, diese Tätigkeit ehrenamtlich auszuweiten.

    OT

    Wieso bekommt TUI eigentlich einen Haufen Kohle in den Rachen gestopft, aber Restaurantbesitzerinnen, Krankenhäuser und Klarinettisten müssen gucken, wo sie bleiben?

    Auch wenn das über die Medien oft so kolportiert wird, entspricht das kaum den Tatsachen. Die Hilfen für Großunternehmen werden teuer verkauft, da hat der Staat aus der Bankenkriese gelernt. Für Lufthansa zB kommt das "Rettungspaket" in Form einer Kapitalerhöhung, bei der der Staat Aktien für ca. 3€ bezieht (Kurs war da ca. 7€), und dadurch 20% der Gesellschaft kauft, die weiteren Kredite werden mit 6% verzinst. Da wird der Staat unterm Strich gut dran verdienen.

    Gut zu wissen, das hätte mich auch schwer irritiert. Heisst das dann, hier wird Zeug geschrieben, das gar nicht stimmt? Das würde mich allmählich dann doch mal wirklich interessieren.

    Ich meine das mit "stille Post" schon ernst.

    Durch die Mitarbeit im PR habe ich manchmal einen kleinen Informationsvorsprung gegenüber den KuK. Wir haben praktisch jeden Tag einen Fall, bei dem ein Kollege A von Kollege B etwas gehört hat und sich dann darüber aufregt, dass C, D und E nicht in Quarantäne sind, oder ähnliches. Wenn wir dann nachfragen, haben sich die Dinge bisher immer aufgeklärt, weil einfach nicht alle Detailinformationen von der Schulleitung in das komplette Kollegium kommuniziert werden oder werden können.

    Das ist auch für uns oft frustrierend, weil viele Irritationen gar nicht erst entstehen würden, wenn von vornherein offener kommuniziert würde. Aber es geht halt nicht alles so, wie man gerne möchte.

    "Gar nix" ist auch Spekulation. Ergebnis der Studie war, dass beim Impfschema: "1. Impfung, 2. Impfung nach 3 Wochen" eine Woche nach der zweiten Impfung ein Schutz von 95% gegen eine Covid-19-Erkrankung vorhanden ist. Was dazwischen passiert, ist überhaupt nicht untersucht worden, auch nicht, ob bereits eine Einzelimpfung zu einem vergleichsweise hohem Schutz führt. Wäre vermutlich auch nicht clever, das zu untersuchen, wenn man weiß, dass man der erste ist und zwei Dosen verkaufen kann. Diejenigen, die später kommen, müssen Argumente für ihr Produkt finden, da kann dann "eine Impfung reicht bei uns" ein gutes Argument sein.

    Niemand muss sich impfen lassen, das ist eine freie Entscheidung und in Anbetracht des geringen Risikos schwerer Verläufe in bestimmten Altersgruppen ist es auch legitim darauf zu verzichten, vor allem, da es so aussieht, das die Risikogruppen relativ problemlos geimpft werden können, so dass diese nicht auf den passiven Schutz durch die "Herde" angewiesen sind.

    Man muss dann nur akzeptieren, dass der Rest der Menschheit irgendwann zum Alltag übergeht und keine Verrenkungen mehr macht, um Leute zu schützen, die die Impfung ablehnen. Und das wird sehr viel schneller passieren, als viele denken, denn bei den Corona-Maßnahmen geht es nicht um den Schutz von Individuen sondern um den Schutz des Gesundheitswesens und der hat sich erledigt, wenn die Patienten mit hohem Risiko auf schwere Verläufe geschützt sind. Im April haben wir eine Impfquote von 20% und das reicht, um gesamtgesellschaftlich zur Normalität zurück zu kehren, auch wenn das noch weit von der Herdimmunität entfernt ist.

    Ich persönlich würde mich sofort impfen lassen, wenn ich die Möglichkeit habe, aber auch das ist eine individuelle und ganz rationale Entscheidung - ich bin als Lehrer vielen Kontakten ausgesetzt, habe Kontakt zu Risikopatienten und will im nächsten Jahr reisen. Alles Dinge, die mit einer Impfung deutlich entspannter werden.

    Hatten wir so einen Thread nicht vor Jahren sogar schon einmal?

    Die Themen "Gymnasiallehrer beschweren sich über die Grundschule" bzw. "Grundschullehrer beschweren sich über das Gymnasium" haben wir regelmäßig und auf der Skala von sachlich bis polemisch auch schon in diversen Ausprägungen. Es ist allerdings schon auffällig, dass es im wesentlichen um diese beiden Schulformen geht, ich kann mich nicht erinnern, dass hier schon mal Gymnasiallehrer über Haupt- oder Realschullehrer hergezogen hätten, oder auch umgekehrt. Auch die beiden Kernanlässe scheinen mir reproduzierbar: bei Gymnasiallehrern geht es meistens um das zu niedrige Niveau und den damit verbundenen Ärger, den man mit bestimmten Schülern/Eltern hat, bei Grundschullehrern meist um negative Erfahrungen des eigenen Kindes.

    Ich glaube, dass dieses Klischee der "Kuschelpädagogik" gerne gezogen wird, um sich selbst guten Gewissens der Selbstreflexion zu entziehen.

    Und ich glaube, dass dieser Thread überwiegend aus dem wechselseitigen Austausch von Vorurteilen zwischen GHR- und GYM-Lehrern besteht. Natürlich gibt es Vor- und Nachteile beider Schulformen und Probleme im Übergang, falls man die diskutieren möchte, empfehle ich das nicht unter der Überschrift "Menschlichkeit fehlt" am Gymnasium - geht es nur ums Aussieben?? zu tun, den der Titel gibt den Ton einer Diskussion vor. Wieviele der anwesenden Grundschullehrer hätten wohl Interesse daran, die Probleme der Grundschule in einem Thread zu diskutieren, den eine Gymnasiallehrer mit dem Titel "Intelligenz fehlt" an der Grundschule - geht es nur ums Mandalas malen?? zu machen? Vermutlich eher wenige.

    Ein Satz von Frau Merkel zu Schulen, das war es jetzt.

    Der Satz lautet sinngemäß: weitergehende Maßnahmen ab Jahrgang 8 bei besonders hoher Inzidenz über 200, beispielsweise Hybridunterricht, genaueres regeln die Länder, genaue Vorgaben gibt es nicht.

    Also wieder mal umsonst aufgeregt.

    Interessantes Detail zu morgen:

    Die KMK hat wohl eine Vorschlag in das Konzeptpapier gebracht, nachdem jeder Lehrende jeden morgen einen Schnelltest auf Corona machen soll. Im Vorschlag, steht allerdings, der Bund solle sich um die Tests kümmern. Alle Lehrenden sollen kurzfristig eine Schulung in der Anwendung des Tests erhalten und den dann bei sich selber vornehmen dürfen.

    Obwohl ich für die Idee durchaus Sympathien habe, weil dann ein Infektionsgeschehen in einer Schule sehr schnell auffallen würde, kann ich mir eine Realisierbarkeit kaum vorstellen. Pro Woche wären 5 Millionen Schnelltests nötig.

    Kleines X bedeutet große sigma-Umgebung.

    Bei 12 000 Einwohnern kriege ich eine Inzidenz vom 300 mit 35 positiven Tests.

    Auf dieser Basis eine Inzidenz zu berechnen ist in meinen Augen Unsinn, wie weit will man das treiben? Inzidenz für einzelne Straßenzüge? 2 positive bei 100 Personen bedeuten eine rechnerische Inzidenz von 2000, schickt die Bundeswehr.

Werbung