Meckerforum, hier darf alles rein, was doof ist

Zitat von Quittengelee

Danke, dass du dir zum hundertsten Mal die Mühe gemacht hast, Nazi-Kontexte von Politikern rauszusuchen. Wäre aber gar nicht nötig gewesen, da sie überall, wie auch hier im Forum, bereits vielfach genannt wurden.

Ob irgendwer von denen Verwandte in der NSDAP hatten ist dabei völlig belanglos, die haben viele Deutsche. Der entscheidende Punkt ist, dass sie ekelhafte Nazi-Ideologie heute propagieren und Menschen wie du das verharmlosen.

Nein. Der entscheidende Punkt ist, dass auch hier regelmäßig willfährig als "Nazi-Ideologie" ge-framed wird, was per definitionem keine "Nazi-Ideologie" ist, was wiederum tstsächliche Nazi-Ideologie bagatellisiert, relativiert. Und eine solche 'Fehlattribuierung' verhindert nicht nur (dauerhaft) jeden (dringend) notwendigen Diskurs, sondern unterminiert jede ebenso notwendige Problemanalyse und -behrbung. Rechts, Rechtsaußen und Rechtsextrem sind nicht nur nicht dasselbe, nicht beliebig austauschbar, sondern auch im rechtsextremen Spektrum selbst sind dafür die Unterschiede hochrelevant.

Ich habe kein Verständnis für derart komplett enthemmte Extremrhetorik, ja -polemik, diese panische Maßlosigkeit und jedes Niederbrennen der letzten Brücken. Darum begegne ich Derartigem auch so, wie ich es mache. Im besten Fall reflektiert man dann mal und merkt, dass das hier kein privater Stammtisch im Geheimen ist...

Zitat von PaPo

Merkst du was?

<Mod-Modus>

War klar. Wundert mich aber auch nicht, dass du das nicht nachvollziehen kannst.

Daher hier noch einmal der Hinweis, unabhängig davon, ob du es nachvollziehen kannst oder willst: Ändere die Signatur wieder ab.

Danke.

kl. gr. frosch, Moderator

Weißt du, PaPo , es wäre einfach ein Gebot des Anstands, das Zitat zu entfernen, wenn die Moderation dich darum bittet.

Inhaltlich kannst du ja so weitermachen wie bisher.

PaPoZitier doch einfach gingergirl in deiner Signatur. Win-win.

Zitat von Zauberwald

Man fragt sich, wofür das gut ist.

Darf auch gerne zitiert werden.

Also für mich hast du eine der besten Signaturen. Aber "Man fragt sich, wofür das gut ist." finde ich auch klasse. Die klaue ich.

Zitat von kleiner gruener frosch

<Mod-Modus>

War klar. Wundert mich aber auch nicht, dass du das nicht nachvollziehen kannst.

Daher hier noch einmal der Hinweis, unabhängig davon, ob du es nachvollziehen kannst oder willst: Ändere die Signatur wieder ab.

Danke.

kl. gr. frosch, Moderator

Du bietest keinerlei Nachvollziehbarkeiten, sondern lediglich unsubstantiierte Insinuationen, die ausschl. deine subjektive, m.E. bemüht negative Textrezeption (die nicht zwischen expliziten Textinhalten und -kontexten einerseits und deinerseitigen Texinterpretation und attribuierten Intention zu unterscheiden weiß), aber nicht mein objektives Verhalten demonstrieren.

Hinzu kommen deine üblichen Psychologisierungsversuche mit Devalvierungsintention mir ggü. ("Wundert mich aber auch nicht, dass du das nicht nachvollziehen kannst"), Versuche, aus meinerseitigem Nachvollziehenwollen von Behauptungen u./o. Entscheidung böswillig-überhebliche Charakterisierung meiner Person als Fragenden zu konstruieren, von Sachfragen zu Verhaltens- und letztlich Persönlichkeitsattribuierungen wechselnd.

Du beantwortet Fragen, Argumente u.ä. entweder gar nicht oder nicht derselben Argumentationsebene folgend, regelmäßig jede inhaltlich-sachliche Konfrontation unter 'Säbelrasseln' mit deinem Moderatorenstatus unterbindend wollend – funktioniert nicht per PN, funktioniert auch hier nicht. Kannst du mit deinen Schülern versuchen, aber nicht mit Lehrerkollegen.

Weißt du, ich könnte deinem Ausweichverhalten ja mit eben diesem dir eigenen psychologisierend-devalvierenden Ausweichverhalten (spiegelnd) begegnen (wäre dann bei mir aber eine 'Beleidigung', während dein entsprechendes Verhalten dann eigtl. was ist?: Wenn ich dir mittels Spiegelung demonstriere, dass deine Argumentation nicht verfängt, du das aber nicht realisierst (oder ggf. speziell weil du das realisiert) und eine inhaltliche Replik vermeidest, könnte ich dich (hier allerdings mit entsprechender Berechtigung) einfach zitieren: "Selbstreflexion: Okay, du besitzt sie nicht." Merkst du was?

Aber nein, stattdessen:

Ich ändere meine Signatur sofort, wenn du dich ehrlich machst, also ohne devalvierendes Ausweichverhalten, d.h. ohne deine Psychologisierungsversuche, Insinuationen u.ä. intersubjektivierbar und allg. Maxime postulierend erläutern kannst, gegen welche allgemeinverbindlichen Regeln (die auch deinem Verhalten ggü. gelten) ich objektiv wie verstoßen haben soll und wenn du dieses Maß ohne Ausflüchte bei jedem ansetzt.

Bislang erfolgten bei entsprechenden Nachfragen per PN ausschl. die skizzierten Psychologisierungsversuche, dieses Ausweichverhalten, wurden Meldungen tatsächlicher Beleidigungen mir ggü. ignoriert oder wurde mit zweierlei Maß gemessen, wurden ignoriert, was Aktion und Reaktion ist, was de facto gravierende Anstandsverletzungen und demggü. harmlose Reaktionen.

Ich werde allerdings keinem arbiträren bis böswilligen Maßregelungsaufruf deinerseits auf Zuruf der üblichen Verdächtigen folgen, die hier immer und immer wieder (mit Rückendeckung und z.T. auch Teilhabe deinerseits und deshalb zumindest hinsichtlich des Themenwechsels oder gar derailment erfolgreich) jede nüchtern-sachliche, daten-, fakten- und argumentbasierte Diskussion mit allerlei roten Heringen torpedieren, mit Versuchen, von Inhalten damit abzulenken, alles auf die Persönlichkeitsebene zu befördern.

Dem nicht zu folgen, hat auch was mit persönlicher Integrität und begründeter Kritik an solch einem Verhalten zu tun, ebenso damit, hier nicht jede Infsntilitöt mitzugehen. Kannst du knicken. Da musst du schon selbst meine Signatur löschen oder dich entsprechend entblößen und mich dafür sperren, dass ich es wagte, eine essenziell unbegründete Entscheidung deinerseits, die erkennbar vom eigtl. Thema ablenkt und bei einem gewissen Peer hier reüssieren will, zu ignorieren. DABmNN NACH DAS HALT Sagt dann aber was über dich aus und bestätigt meinen Ausgangsbeitrag.

¯\_(ツ)_/¯

Ansonsten würde ich hier gerne mal ohne deine Parteilichkeiten diskutieren. Wir sprachen schon über deine m.M.n. mangelnde Trennung von Mod- und Kommentatorfunktion und das Erstere sich auch nicht sonderlich mit Klüngelei verträgt ("Ich bin objektiv.").

Danke.

😎

Zitat von Magellan

Weißt du, PaPo , es wäre einfach ein Gebot des Anstands, das Zitat zu entfernen, wenn die Moderation dich darum bittet.

Inhaltlich kannst du ja so weitermachen wie bisher.

Unheachtet der Ironie, dass du angesichts z.B. deiner wiederholten soz. Entwertungs- und wenig subtilen Exklusionsversuche mir ggü. ("Diskutiert hier irgendjemabd inhaltlich mit dir?" etc.) von Anstsndsgeboten schreibsr:

Der Anstand gebietet es eigtl., dem Ggü., wenn es nüchtern-sachliche, daten-, fakten- und argumentbasierte Kommentare schreibt, gleichermaßen und 'auf Augenhöhe' zu begegnen, nicht mit diesen Abkenkungsmanövern bei wirklich jeeedeeer 'Diskussion' hier.

Aber i.O., anders (dann entfetne ich evtl. die Signatur): Abstabd bedeuter nicht, jedem Vegehr unkritiisch nachzukommen. Iwiefern ist meine Signatur 'unanständig' oder 'unanständiger' als dein Originalkommentar in seinem entsprechenden Kontext es war? Augen... Splitter......... Balken...........................?!

Ich wprde lueber wieder BTT kommen und Bolzbold inhaltlich antworten... uWu?!

Beitrag von PaPo (Vor 18 Minuten)

Dieser Beitrag wurde von kleiner gruener frosch aus folgendem Grund gelöscht: Da du der Aufforderung zur Entfernung der Signatur nicht nachkommst, entferne ich sie. Das geht leider nur, indem ich deinen Beitrag mit der Signatur entferne. Und das werde ich in Zukunft machen. (Ja, ich weiß, sie ist in den alten Beiträgen noch sichtbar, aber so viel Langeweile habe ich dann doch nicht. ) (Vor 1 Minute).

loool

Kooomisch, dass das ausgerechnet der Komnentar war, der dich komplett zerlegt.

Also nochmal: Das war eine ernstgemeinte Frage, da zuvor deiner Meinung nach niemand inhaltlich mit dir diskutiert hatte. Jede Antwort hast du zerpflückt, dass es keine angemessene Antwort sei.

Ich hatte zuvor auch schon geschrieben, dass du Selbstgespräche führst, da offenbar niemand auf deinem (wo auch immer zu verortenden) Niveau mit dir diskutieren kann.

Das hast du selbst oft genug (verklausuliert) geschrieben.

Ich finde es persönlich schade, wenn du der freundlichen Aufforderung der Moderation nicht nachkommst. Das ist eine Frage von angemessenem Verhalten.

Mir persönlich ist das ziemlich egal, ob du meinen Satz in der Signatur hast. Ich kenne so ein Verhalten und kann es richtig einordnen.

Zwei Wochen(?) hat sich niemand an der Signatur gestört. Jetzt muss sie auf Zuruf(!) entfernt werden. Weil... ja weil das so ist. Aber immerhin wurde lieb gefragt, bevor dann doch das Recht des Stärkeren durchgesetzt wurde. Diesen Diskurs kann man tatsächlich nicht gewinnen.

Zitat von kleiner gruener frosch

Dieser Beitrag wurde von kleiner gruener frosch aus folgendem Grund gelöscht: Da du der Aufforderung zur Entfernung der Signatur nicht nachkommst, entferne ich sie. Das geht leider nur, indem ich deinen Beitrag mit der Signatur entferne. Und das werde ich in Zukunft machen. (Ja, ich weiß, sie ist in den alten Beiträgen noch sichtbar, aber so viel Langeweile habe ich dann doch nicht. )

Meine Güte, wie lächerlich! 😝

Was für eine wunderbare Selbstentlarvung!

Gerne aber nochmal (mit neuer Signatur):

Du bietest keinerlei Nachvollziehbarkeiten, sondern lediglich unsubstantiierte Insinuationen, die ausschl. deine subjektive, m.E. bemüht negative Textrezeption (die nicht zwischen explizitem Textinhalten und -kontexten einerseits und deinerseitigen Texinterpretation und attribuierten Intention zu unterscheiden weiß), aber nicht mein objektives Verhalten demonstrieren. Hinzu kommen deine üblichen Psychologisierungsversuche mit Devalvierungsintention mir ggü. ("Wundert mich aber auch nicht, dass du das nicht nachvollziehen kannst"), Versuche, aus meinerseitigem Nachvollziehenwollen von Behauptungen u./o. Entscheidung böswillig-überhebliche Charakterisierung meiner Person als Fragenden zu konstruieren, von Sachfragen zu Verhaltens- und letztlich Persönlichkeitsattribuierungen wechselnd. Du beantwortet Fragen, Argumente u.ä. entweder gar nicht oder nicht derselben Argumentationsebene folgend, regelmäßig jede inhaltlich-sachliche Konfrontation unter 'Säbelrasseln' mit deinem Moderatorenstatus unterbindend wollend – funktioniert nicht per PN, funktioniert auch hier nicht. Kannst du mit deinen Schülern versuchen, aber nicht mit Lehrerkollegen.

Weißt du, ich könnte deinem Ausweichverhalten ja mit eben diesem dir eigenen psychologisierend-devalvierenden Ausweichverhalten (spiegelnd) begegnen: Wenn ich dir mittels Spiegelung demonstriere, dass deine Argumentation nicht verfängt, du das aber nicht realisierst (oder speziell weil du das realisiert) und eine inhaltliche Replik vermeidest, könnte ich dich (hier allerdings mit entsprechender Berechtigung) einfach zitieren: "Selbstreflexion: Okay, du besitzt sie nicht." Merkst du was?

Aber nein, stattdessen:

Ich ändere meine Signatur sofort, wenn du dich ehrlich machst, also ohne devalvierendes Ausweichverhalten, d.h. ohne deine Psychologisierungsversuche, Insinuationen u.ä. intersubjektivierbar und allg. Maxime postulierend erläutern kannst, gegen welche allgemeinverbindlichen Regeln (die auch deinem Verhalten ggü. gelten) ich objektiv wie verstoßen haben soll. Bislang erfolgten bei entsprechenden Nachfragen per PN ausschl. die skizzierten Psychologisierungsversuche, dieses Ausweichverhalten, wurden Meldungen tatsächlicher Beleidigungen mir ggü. ignoriert oder wurde mit zweierlei Maß gemessen, wurden ignoriert, was Aktion und Reaktion ist, was de facto gravierende Anstandsverletzungen und demggü. harmlose Reaktionen.

Ich werde allerdings keinem arbiträren bis böswilligen Maßregelungsaufruf deinerseits auf Zuruf der üblichen Verdächtigen folgen, die hier immer und immer wieder (mit Rückendeckung und z.T. auch Teilhabe deinerseits und deshalb zumindest hinsichtlich des Themenwechsels oder gar derailment erfolgreich) jede nüchtern-sachliche, daten-, fakten- und argumentbasierte Diskussion mit allerlei roten Heringen torpedieren, mit Versuchen, von Inhalten damit abzulenken, alles auf die Persönlichkeitsebene zu befördern. Dem nicht zu folgen, hat auch was mit persönlicher Integrität und begrüneter Kritik an solch einem Verhalten zu tun. Kannst du knicken. Da musst du schon selbst meine Signatur löschen oder dich entsprechend entblößen und mich dafür sperren, dass ich es wagte, eine essenziell unbegründete Entscheidung deinerseits, die erkennbar vom eigtl. Thema ablenkt und bei einem gewissen Peer hier reüssieren will, zu ignorieren. Sagt dann aber was über dich aus und bestätigt meinen Ausgangsbeitrag. Geht dir dabei einer ab?

¯\_(ツ)_/¯

Zitat von Saruman

Zwei Wochen(?) hat sich niemand an der Signatur gestört.

Wieder die Kristallkugel?

Zitat von Magellan

Ich finde es persönlich schade, wenn du der freundlichen Aufforderung der Moderation nicht nachkommst. Das ist eine Frage von angemessenem Verhalten.

Mir persönlich ist das ziemlich egal, ob du meinen Satz in der Signatur hast. Ich kenne so ein Verhalten und kann es richtig einordnen.

Abgesehen davon, dass daran absolut nichts(!) "freundlic[h]" war und Frosch nicht nur willkkürlich auf Zuruf vollstreckt, sondern da insg. ganz erheblichen Bias hat (ich könnte hier seitenweise PN zitieren), ist dieses white knighting unerträglich.

Zitat von kleiner gruener frosch

Dieser Beitrag wurde von kleiner gruener frosch aus folgendem Grund gelöscht: Muss ich dich in Ernst darauf hinweisen, dass du auch Zitate anderer User nicht in die Signatur packst? Daher entferne ich die Signatur weiterhin. Das geht leider nur, indem ich deinen Beitrag mit der Signatur entferne. Und das werde ich in Zukunft machen. (Ja, ich weiß, sie ist in den alten Beiträgen noch sichtbar, aber so viel Langeweile habe ich dann doch nicht. )

*lol*

Was für ein lächerliches, fremdbeschämendes Verhalten, seltsamerweise genau dann, als ich dich komplett dessvouiert habe (hast du mir ja mit deinen Zensuraktionen im Folgenden selbst abgenommen). Man muss für so ein 'Machtspielchen' schon ein besonderer Charakter sein. Was glsubst du, damit gewonnen zu haben? Du kannst diesen Diskurs nicht gewinnen! Moooment, jetzt kann ich mich ja selbst zitieren!

Aber gerne nochmal:

Du bietest keinerlei Nachvollziehbarkeiten, sondern lediglich unsubstantiierte Insinuationen, die ausschl. deine subjektive, m.E. bemüht negative Textrezeption (die nicht zwischen explizitem Textinhalten und -kontexten einerseits und deinerseitigen Texinterpretation und attribuierten Intention zu unterscheiden weiß), aber nicht mein objektives Verhalten demonstrieren.

Hinzu kommen deine üblichen Psychologisierungsversuche mit Devalvierungsintention mir ggü. ("Wundert mich aber auch nicht, dass du das nicht nachvollziehen kannst"), Versuche, aus meinerseitigem Nachvollziehenwollen von Behauptungen u./o. Entscheidung böswillig-überhebliche Charakterisierung meiner Person als Fragenden zu konstruieren, von Sachfragen zu Verhaltens- und letztlich Persönlichkeitsattribuierungen wechselnd.

Du beantwortet Fragen, Argumente u.ä. entweder gar nicht oder nicht derselben Argumentationsebene folgend, regelmäßig jede inhaltlich-sachliche Konfrontation unter 'Säbelrasseln' mit deinem Moderatorenstatus unterbindend wollend – funktioniert nicht per PN, funktioniert auch hier nicht. Kannst du mit deinen Schülern versuchen, aber nicht mit Lehrerkollegen.

Weißt du, ich könnte deinem Ausweichverhalten ja mit eben diesem dir eigenen psychologisierend-devalvierenden Ausweichverhalten (spiegelnd) begegnen: Wenn ich dir mittels Spiegelung demonstriere, dass deine Argumentation nicht verfängt, du das aber nicht realisierst (oder speziell weil du das realisiert) und eine inhaltliche Replik vermeidest, könnte ich dich (hier allerdings mit entsprechender Berechtigung) einfach zitieren: "Selbstreflexion: Okay, du besitzt sie nicht." Merkst du was?

Aber nein, stattdessen:

Ich ändere meine Signatur sofort, wenn du dich ehrlich machst, also ohne devalvierendes Ausweichverhalten, d.h. ohne deine Psychologisierungsversuche, Insinuationen u.ä. intersubjektivierbar und allg. Maxime postulierend erläutern kannst, gegen welche allgemeinverbindlichen Regeln (die auch deinem Verhalten ggü. gelten) ich objektiv wie verstoßen haben soll. Bislang erfolgten bei entsprechenden Nachfragen per PN ausschl. die skizzierten Psychologisierungsversuche, dieses Ausweichverhalten, wurden Meldungen tatsächlicher Beleidigungen mir ggü. ignoriert oder wurde mit zweierlei Maß gemessen, wurden ignoriert, was Aktion und Reaktion ist, was de facto gravierende Anstandsverletzungen und demggü. harmlose Reaktionen.

Ich werde allerdings keinem arbiträren bis böswilligen Maßregelungsaufruf deinerseits auf Zuruf der üblichen Verdächtigen folgen (EDIR: Jetzt doch, alleine um deinen Zensurmarathon transparent zu machen - Danke für die Bestätigung), die hier immer und immer wieder (mit Rückendeckung und z.T. auch Teilhabe deinerseits und deshalb zumindest hinsichtlich des Themenwechsels oder gar derailment erfolgreich) jede nüchtern-sachliche, daten-, fakten- und argumentbasierte Diskussion mit allerlei roten Heringen torpedieren, mit Versuchen, von Inhalten damit abzulenken, alles auf die Persönlichkeitsebene zu befördern. Dem nicht zu folgen, hat auch was mit persönlicher Integrität und begründeter Kritik an solch einem Verhalten zu tun. Kannst du knicken. Da musst du schon selbst meine Signatur löschen oder dich entsprechend entblößen und mich dafür sperren, dass ich es wagte, eine essenziell unbegründete Entscheidung deinerseits, die erkennbar vom eigtl. Thema ablenkt und bei einem gewissen Peer hier reüssieren will, zu ignorieren. Sagt dann aber was über dich aus und bestätigt meinen Ausgangsbeitrag.

Wooo genau steht hier nochnal die allg. "Zitate anderer User nicht in die Signatur pack[en]"-Regel für alle?

¯\_(ツ)_/¯

<Mod-Modus>

Vielen Dank, PaPo. fürs Entfernen des Zitats von Magellan und anschließend auch des neuen Zitats von mir.

Ich habe deine Beiträge wieder freigeschaltet.

Kl. Gr. Frosch, Moderator

Zitat von Saruman

Zwei Wochen(?) hat sich niemand an der Signatur gestört. Jetzt muss sie auf Zuruf(!) entfernt werden. Weil... ja weil das so ist. Aber immerhin wurde lieb gefragt, bevor dann doch das Recht des Stärkeren durchgesetzt wurde. Diesen Diskurs kann man tatsächlich nicht gewinnen.

Ja, Clownswelt halt. 🤡

Aber jetzt kann ich evtl. endlich BTT und später Bolzbold sachlich-inhaltlich antworten, nachdem diese Ablenkungmanöver und GoT-Inszenierungsversuche vorbei sind.

Zitat von pepe

Wieder die Kristallkugel?

Ich hatte die Signatur seit dem 09.09.