Beiträge von plattyplus

    Gibt es dafür eine Quelle?

    Arbeitszeitrichtlinie der EU: Richtlinie 2003/88/EG


    Da die Umsetzungsfrist dieser EU-Richtlinie schon lange abgelaufen ist, die Kultusministerien sie aber nicht in natioanles Recht umgesetzt haben, gilt die Richtlinie direkt.


    Du könntest also die Ruhezeit direkt gegenüber dem Land Niedersachsen, NRW, Bayern, ... einklagen.


    Warum die Ruhezeiten nicht für verbeamtete Lehrer gelten, ist doch logisch. Würde man sich an die Zeiten halten, müßten Klassenfahrten im 3-Schicht-Betrieb beaufsichtigt werden und würden entsprechend kaum noch stattfinden.

    Eigentlich ist das Angelegenheit der Fürsorgepflicht des Dienstherrn. Personalrat und GEWerkschaft sind da hilfreich.

    Wann sollst du deine Unterrichtsvorbereitung erledigen?

    Vergiß es, ich habe das ganze Theater jetzt schon seit über 10 Jahren immer und immer wieder. Abends bis 21 Uhr in der Abendschule und dann am nächsten Morgen um 7.30 Uhr antreten und das nicht bloß einmalig wegen eines Elternabends oder so sondern wirklich regelmäßig jede Woche.

    Leider durfte ich die Erfahrung machen, daß den Personalrat sowas nicht interessiert.


    Ich habe inzw. resigniert, nehme die Dienstpläne so hin und kippe dann halt am zweiten Tag ggf. auf dem Pult vorne über und penne ein. Im nächsten Schuljahr wiederholt sich das Spielchen auch wieder.

    Fragt sich, was wir hier all die Jahre falsch gemacht haben, denn die Finnen, Schweden, Israelis oder Amerikaner sind wehrhafter.

    Zumindest meiner Generation wurde in den frühen 1990ern in allen Fächern als Schüler die "ewige Schuld" eingetrichtert. Auf Basis des deutschen Passes war man verantwortlich für all das Übel der Welt. Das Thema "Holocaust" kam wirklich in allen Fächern dran. Beutelsbacher Konsenz und Überwältigungsverbot, ich hör dir trapsen.



    Hat jemand einen Vorschlag, wie man diese Einstellung ändern könnte?

    Endlich mit dem ewigen Hinweis auf die Geschichte aufhören. Was kann ich dafür, dass ich mit einem deutschen Pass geboren wurde? Was kann ich dafür, dass meine Großeltern in einen Krieg zu ziehen hatten im Namen einer Regierung, de unter meinen Ur-Großeltern an die Macht gekommen ist? Welche Schuld trifft mich da?

    Also ich würde definitiv fliehen und nicht für das "Vaterland" in den Krieg ziehen.

    Die Frage ist halt, ob Du danach zurückkehren kannst, sollte das „Vaterland“ den Krieg überstehen? Oder landest du dann als Fahnenflüchtiger für Jahre oder Jahrzehnte im Knast?


    Darum denke ich ja auch, dass die beiden 19jährigen Ukrainer, die ich im letzten Jahr in meiner Klasse hatte, nie werden in die Ukraine zurückkehren können.

    Nukleare Teilhabe, NATO-Mitgliedschaft. Wir sind bereits soweit.

    Und du meinst, daß Trump im Fall der Fälle die in Deutschland gelagerten Atomwaffen freigeben wird? Ich glaube nicht. Aber wichtig ist auch nicht, ob ich das glaube oder nicht. Wichtig ist, daß Putin daran glaubt, daß ein Angriff der reinste Selbstmord wäre, eben weil dann Artikel 5 des NATO-Vertrags zur Anwendung kommt.

    Was mich bei den Wahlen in den USA zunehmend verwundert:


    In den Medien wird berichtet, daß Trump deswegen so viele Wählerstimmen gewinnt, weil er das, was er sagt, auch wirklich tut.

    Ist es da so schwer einen Gegenkanidaten zu finden, der genauso agiert? Wo gibt es den Demokraten, der klar Kante zeigt? Solche Leute kann es doch nicht bloß bei den Republikanern geben, oder?


    Also aus deutscher Sicht z.B. eine Aussage an Putin und Xi, daß sie besser nicht auf die Idee kommen sollten sich mit der NATO anzulegen. Das Ganze dann noch unterfüttert mit Großübungen in Europa und Asien, wie in den 1950ern. Dabei darf sich ein Präsidentschafts-Kandidat auch gerne unsere Regierung vornehmen und den NATO-Beitrag nachdrücklich einfordern.


    Oder wie wäre es mit: "Wir sehen den Ausbau der erneuerbaren Energien als eine Frage nationaler Souveränität und werden ihn entsprechend fördern.


    Ich muß zugeben, wenn das das Kriterium ist, ist mir ehrlich gesagt jeder Politiker lieber, der das, was er sagt, auch wirklich umsetzt, egal von welcher Partei. Von diesen aalglatten Managern, die bloß nirgendwo anecken wollen, hatten wir schon viel zuviele!


    Hört Euch mal die Reden von Franklin D. Roosevelt an, er war auch Demokrat, dann wißt ihr was "klare Kante" heißt. :top:


    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Aber für die Dauer ihrer Anwesenheit wurden westliche Werte verteidigt. Das kann man schon sagen .

    Die Frage ist halt, ob die Afghanen in der Masse überhaupt die westlichen Werte haben wollten? ich denke nicht.


    Was die Wehrpflicht angeht, sehe ich da eine reine Verteidungsarmee. Gewiß kann man Freiwillige in den Auslandseinsatz schicken, aber Wehrpflichtige werden per se erst einmal nirgendwo hin geschickt. Die sind dafür da Putin für mindestens 72 Stunden aufzuhalten, sollte er sich spontan entscheiden seine 2.000 Panzer wenden zu lassen und durch Polen auf Deutschland zuzurollen. Damals im Kalten Krieg war die erste Verteidigungsliniedie Weser. Heute würde ich die Frage stellen, ob es uns gelingen könnte ihn bereits an der Elbe zu stoppen?

    Der 9. November wäre aus meiner Sicht ein idealer Notionalfeiertag gewesen - gerade deshalb, weil dieses Datum für 2 grundverschiedene Schlüsselereignisse der deutschen Geschichte steht, die aber dennoch miteinander verbunden sind.

    Also ich zähle da drei Schlüsselereignisse:

    • 9. November 1918: Abdankung des Kaisers, Ausrufung der Weimarer Republik und Beendigung des 1. Weltkriegs
    • 9. November 1938: Reichsprogromnacht
    • 9. November 1989: Mauerfall

    Und was die Verbindung angeht: Als die deutschen Vertreter den Versailler-Vertrag unterschreieben haben, soll einer angemerkt haben, daß dies kein Friedensvertrag ist sondern nur einen neuen Krieg heraufbeschwört.
    --> https://www.bpb.de/shop/zeitsc…den-der-kein-frieden-war/


    Dieser neue Krieg kam dann auch in Form von Hitler, der versucht hat den Vertrag auszuhöhlen. Daraus resultierte dann auch die Reischprogromnacht.


    Aus diesem neuen Krieg, dem 2. Weltkrieg, resultierte die deutsche Teilung und demnach auch der Mauerfall.

    Ich persönlich wäre auf jeden Fall für klarere Kante gegen Russland und einer Stärkung der damals noch jungen Pflanze der Demokratie in der Ukraine durch die Möglichkeit eines NATO-Beitritts (ähnlich gilt das z.B. auch für einen gewissen Zeitraum bezüglich der Türkei und der EU).

    Die Türkei in die EU aufzunehmen funktioniert nicht so lange Zypern nicht wiedervereinigt ist. Vorher wird Zypern sein Veto einlegen. Das weiß auch Erdogan weshalb er das Ziel eines EU-Beitritts aufgegeben hat.

    Für einen dauerhaften, stabilen Frieden braucht es Verständigung und Diplomatie.

    Die Geschichte lehrt uns, daß es für einen dauerhaften Frieden einer handfesten Abschreckung bedarf. Im nächsten Jahr feiern wir 80 Jahre Frieden in West-Europa. Nie zuvor in den letzten 2.000 Jahren hatten wir einen so langen Frieden hier in der Region. Ob das wohl an der Abschreckung des Kalten Krieges lag?

    Zum einen: Was bedeutet "T1" und "T2"? Sagt mir überhaupt nichts.

    T1 bis T5 sind die Tauglichkeitsklassen bei der Musterung.


    T1 bis T3 wurden gezogen, wobei T1 wirklich kerngesund war und T2 bzw. T3 dann mit Einschränkungen tauglich waren. Also Kampfpilot konntest mit T3 nicht werden, wohl aber Infanterist.

    T4 bedeutet, daß man aktuell erkrankt ist, aber davon ausgegangen wird, dass man wieder fit wird. Man wurde dann zurückgestellt und später erneut gemustert.

    T5 bedeutete untauglich für den Militärdienst.


    Das Problem am Ende der Wehrpflicht war, daß nur noch T1 gezogen wurde, weil nicht mehr so viele Soldaten benötigt wurden. Entsprechend waren dann die Kerngesunden die Gearschten, weil sie ein Jahr zur Bundeswehr mußten, während alle anderen schon ins Studium konnten, ...


    Damals wurden natürlich alle Ärzte bemürbt irgendwelche Atteste auszustellen, auf das man bloß T5 gemustert wird und so um den Militärdienst herumkam. Die Kinder reicher Eltern studierten damals auch in West-Berlin, weil in West-Berlin aufgrund des 4-Mächte-Status keine Wehrpflicht bestand. Mein damaliger Zahnarzt rühmte sich z.B. damit, daß er genau deswegen in West-Berlin studiert hätte, eben um der Wehrpflicht zu entgehen.


    Meine beiden türkischen Mitschüler (mit doppelter Staatsbürgerschaft) haben dann damals erklärt, daß sie sich als Türken fühlen würden und entsprechend in der Türkei den Wehrdienst ableisten wollten. Entsprechend wurden sie auch in Deutschland nicht gezogen. In der Türkei haben sie sich dann damals für umgerechnet 5.000 DM vom Wehrdienst freigekauft. Die rühmten sich damit sich so das eine Jahr Wehrpflicht erspart zu haben.


    Auf diesem Hintergrund denke ich, daß wir die Wehrpflicht für alle und jeden einführen sollten. Wer sich vor dem Dienst drücken will, soll als Doppelstaatsbürger gefälligst den deutschen Pass abgeben.

    Was genau möchtest du uns denn bitte mit diesem Beitrag sagen?

    Das auch Frauen wehrpflicht sein sollten und das eben nicht nur T1 bzw. maximal noch T2 gezogen wird. Man darf sich einfach nicht mehr aufgrund geringfügiger Gebrechen (Bodymass-Index etc.), Geschlecht (mit dem man sich identifiziert), anderweitiger Staatsbürgerschaften, ... davonstehlen können. Allein schon, um die Wehrgerechtigkeit sicherzustellen.

Werbung