Beiträge von DFU

    Dachte ich auch, aber den macht doch keine einzelne Lehrkraft?

    Wir sollen sie an meiner Schule inzwischen auch gemeinsam machen (z.B. Themenreihenfolge festlegen). Grundsätzlich sind wir aber als einzelne Lehrkraft in BW frei, die Themen für das Schuljahr für jede Klasse selbst zu verteilen. In dem Fall müssen wir an meiner Schule einfach einen eigenen Plan abgeben.

    Eine Möglichkeit in die gesetzliche Krankenversicherung zu kommen, wäre vermutlich ein sozialversicherungspflichtiger Job zu Beginn der Lücke. Vielleicht würde ein bezahltes Praktikun ausreichen? Falls das (Arbeiten, gesetzliche Versicherung) eine Option ist. Vielleicht soll euer Sohn ja aber auch privat versichert bleiben? Dann die Anwartschaft nicht vergessen.

    Bereits ein Semester früher einschreiben geht ja nicht, wenn er das Abi noch nicht hat.

    Und ihr könnt die PKV oder die Kindergeldkasse nicht überzeugen, dass die Lücke erst ab dem Abitur im Dezember besteht?

    Es soll vermutlich etwas sein, was lärmt, bis es aktiv ausgeschaltet wird?

    Ich kenne Fahrradalarmanlagen, die durch Knopfdruck (nach dem Parken) einmal scharfgeschaltet werden und dann losgehen, wenn das Fahrrad (z.B durch einen Fahrraddieb) bewegt wird. Danach muss der Alarm umständlich mit Schlüssel abgeschaltet werden.

    Da könntest du schauen, ob das am Lenkrad so zu befestigen ist, dass der Knopf schnell bedienbar ist.

    Unabhängig von der Frage, ob es unschicklich ist, hätte deine Antwort auf meine Bitte tatsächlich eher die Frage nach der Tauglichkeit als Quelle aufgeworfen. (Ob man KI im Forum nutzt, muss am Ende eh jeder selbst entscheiden. Wer sollte das auch kontrollieren können, wenn jemand es nicht dazu schreibt?)

    Ich würde eine KI eher als Hilfsmittel beim Texteverfassen betrachten und nicht als Quelle für Dakten. Ähnlich wie ein Taschenrechner in Mathe oder Eclipse in Informatik beim Programmieren.

    Unter Quellen verstehe ich etwas, das mit deiner Quellenangabe jeder selbst finden und damit die zugrundeliegenden Daten ansehen kann. Und das funktioniert mit einem Chatbot leider nicht einmal dann, wenn der Prompt derselbe ist. Daher würde ich eher selbst eine seriöse Quelle benennen und ChatGpt darauf beschränken.

    Worauf sollte man eurer Meinung nach achten, wenn man solche Formate einsetzt oder empfiehlt?

    Sollte man sich das nicht grundsätzlich vor der Empfehlung fragen. Und soll dein Nickname darauf hinweisen, dass es sich um deine eigenen Inhalte handelt?

    Für meine Fächer ist jedenfalls das Ehebuch wohl eher nicht zu gebrauchen.

    Das ist eben die "modernere Methode" Zitate und Quellen aus dem Netz zu suchen.

    Wie geschrieben, war das eine Bitte. Und ich möchte, wie du wohl auch, das Dafür oder Dagegen gar nicht diskutieren.

    Vielleicht mache ich bei Gelegenheit aber einen Thread auf, um zu diskutieren, ob KI-Aussagen (mit Angabe des Prompt) als Quellen taugen, wenn man mit dem exakt gleichen Prompt nicht die exakt gleichen Aussage erhält.


    Edit: Überschneidung mit dem letzten Beitrag.

    KI: [...]

    Eine Bitte:

    Du könntest wieder öfter deine eigene Meinung schreiben und nicht ständig den Kommentar einer KI, die ich außerhalb eines Forums selbst befragen kann, wenn ich das möchte.

    Zumindest ich lese und schreibe nicht in einem Forum statt bei einem Chatbot, um ständig ellenlange KI-Kommentare zu lesen.

    Alternativ könntest du in deinen Prompt eine Wortbegrenzung aufnehmen oder eine kurze knappe Formulierung verlangen oder ähnliches.


    (Und ich möchte hier nicht diskutieren , ob KI im Forum erlaubt ist, anstoßen. Sie kann bei der Formulierung von Antworten hilfreich sein, aber niemand sollte es übertreiben.)


    ---

    Edit by Frosch: die nachfolgenden 22 Beiträge zur "KI-im-Forum-Diskussion" habe ich auf Vorschlag von DFU verschoben. Sie finden sich nun hier im neuen Thread "Ist KI als Argumentationshilfe im LF "unschicklich"?" Wolfgang. kl. gr. frosch, Moderator

    Mist, habe DFU im falschen Thread editiert. Gut, dass bald Herbstferien sind. ;).

    KI: [...]

    Eine Bitte:

    Du könntest wieder öfter deine eigene Meinung schreiben und nicht ständig den Kommentar einer KI, die ich außerhalb eines Forums selbst befragen kann, wenn ich das möchte.

    Zumindest ich lese und schreibe nicht in einem Forum statt bei einem Chatbot, um ständig ellenlange KI-Kommentare zu lesen.

    Alternativ könntest du in deinen Prompt eine Wortbegrenzung aufnehmen oder eine kurze knappe Formulierung verlangen oder ähnliches.


    (Und ich möchte hier nicht diskutieren , ob KI im Forum erlaubt ist, anstoßen. Sie kann bei der Formulierung von Antworten hilfreich sein, aber niemand sollte es übertreiben.)

    ----

    Edit by Frosch: die nachfolgenden 22 Beiträge zur "KI-im-Forum-Diskussion" habe ich auf Vorschlag von DFU verschoben. Sie finden sich nun hier im neuen Thread "Ist KI als Argumentationshilfe im LF "unschicklich"?" Wolfgang. kl. gr. frosch, Moderator

    Rechtlich müssen für Bayern andere helfen. Für mich gilt das, was CDL für BW geschrieben hat.


    Aber wenn du dich nicht in der Lage siehst, die Verantwortung für die Schüler, die im Laufe des Schuljahres bereits auffällig waren, zu übernehmen, würde ich das der Schulleitung so kommunizieren und einer gegenteiligen Dienstanweisung mit einer Remonstration entgegnen. Wenn die Schulleitung selbst die Verantwortung übernehmen muss, ändert sich vielleicht ihre Einstellung.

    Wenn dir die Kopplung wichtig ist, solltest du dich bei den Zuständigen an deiner Schule informieren, welche Voraussetzungen dein zukünftiges dafür Gerät erfüllen muss. An manchen Schulen geht das eine, an anderen das andere und bei dritten alles sogar so, dass die Smartfunktionen vom Laptop aus nutzbar sind.

    Bei Apple kenne ich die Smartnotebooksoftware allerdings nur von iPads. Und dort ist sie sehr eingeschränkt im Vergleich zu der Windowsversion.

    Ob Word oder Page, Numbers oder Excel und Powerpoint oder Keynote ist eher Geschmackssache. Bei Formeln sind sie allerdings nicht kompatibel. Word für Apple sollte möglich sein.

    Wenn du einen allgemeinen Notenschlüssel hast, der die Fehlerzahl zur Note in Relation setzt, könntest du den weitergeben. Wenn nicht dann nicht.

    Andererseits können die Eltern auch einfach die Schülerarbeit kopieren und sie zu demjenigen mitnehmen, der das Kind wegen der LRS-Thematik speziell fördert. Im Gegensatz zu den Eltern weiß derjenige, was gerade in der Förderung geübt wurde, und kann dann die Ergebnisse beurteilen.

    Eine Notenvermutung würde ich nicht weitergeben. Insbesondere nicht, wenn deine Schulleitung das untersagt. Da sollen die Eltern sich mit der Schulleitung auseinandersetzen.

    Bei Teilzeit aus familienpolitischen Gründen und Elternzeit liegt der Anteil von Frauen an Schulen im Regierungsbezirk Düsseldorf bei 99% (Quelle: Gleichstellungsplan 2021-2025). Da es ja eher selten der besser verdienende Partner ist, der die Betreuung übernimmt, finde ich schon naheliegend, dass viele Lehrerinnen nach oben heiraten. In meinem Dunstkreis fällt mir exakt ein Fall ein, wo Frau Lehrerin die Besserverdienende ist, aber da wurde auch bereits im Studium geheiratet.

    Das ist aber nicht wirklich lehrerspezifisch, sondern allgemein nach wie vor weitverbreitet zu beobachten, oder? Weder in meiner Familie noch im Freundeskreis gibt es Gegenbeispiele.

    Ich kenne mindestens eine Kollegin in Teilzeit (wegen Kindern), die vorher Vollzeit mehr verdienen hat als ihr Mann in Vollzeit.
    Ebenso kenne ich mindestens einen Vollzeitlehrer, dessen Frau mit einer 80% Stelle (wegen Kindern) noch mehr verdient als er.
    Und das nur unter den wenigen Menschen, von denen ich so etwas zufällig weiß.

Werbung