Lies mal nach (auch die Links und evtl. aktuelle Presseberichte) und versuche zu verstehen, was ich meine.
Wenn du dich erschrecken willst, da tu es. Ich darf hier meckern. Du auch.
Du darfst meckern. Das habe ich dir nicht verboten. Will ich auch gar nicht. Aber ich meckere eben zurück, gerade wenn es um religiöse Intoleranz geht.
Naja, ich finde es schon befremdlich, wenn man den Karlspreis für ...
bekommt, aber interreligiösen Aktivitäten dann nicht mitmacht.
Ein Gottesdienst ist nicht interreligiös. Der Papst wird auch kaum in die Moschee gehen und das islamische Gebet verrichten.
Es geht nicht darum, alles mitzumachen, es geht um die Geste, um das Zeichen.
Es geht nicht darum, alles mitzumachen, es geht um die Geste, um das Zeichen.
Der Papst hat ja offenbar auch nicht an einem Gottesdienst teilgenommen.
Alles schon seltsam, wenn man bedenkt, dass sich Judentum, Christentum und Islam als abrahamitische Religionen verstehen, die auf DEN EINEN Gott setzen; zugestanden: in mannigfachen Auslegungen seines Willens.
Alles schon seltsam, wenn man bedenkt, dass sich Judentum, Christentum und Islam als abrahamitische Religionen verstehen, die auf DEN EINEN Gott setzen; zugestanden: in mannigfachen Auslegungen seines Willens
Das ist eine Sichtweise.
Ich weiß für mich nur, dass das mir aufgetragene Gottesverständnis ein anderes ist, als das der Christenheit. Gott ist einer, nicht drei. Gott hat keinen Sohn (der er selber ist?).
Dass diese Gottesvorstellungen sich auf dieselben Texte und Propheten berufen, das wird man feststellen können. Dass es derselbe Gott ist nicht unbedingt. Und auch wenn man das feststellt, dann ist der Glaube immer noch der "falsche", denn er wird falsch gelebt.
Ich weiß für mich nur, dass das mir aufgetragene Gottesverständnis ein anderes ist, als das der Christenheit.
Ah ja.
Ein Mensch, ein Prophet. Für Christen eben der Messias und Sohn Gottes. Für Juden und Muslime aber ganz sicher nicht.
Gott ist einer
sagt selbstverständlich auch das Christentum, auch wenn ihm oft wie hier anderes unterstellt wird. Una substantia, tres personae.
sagt selbstverständlich auch das Christentum, auch wenn ihm oft wie hier anderes unterstellt wird. Una substantia, tres personae.
Ja, das können Christen ja so glauben. Nur ist dass dann eben ein anderes Verständnis als im Judentum und im Islam.
Über die Eigenschaften fiktiver Personen zu diskutieren, finde ich nicht so spannend. Bei dem Reboot einer Comic-Reihe fragt auch keiner, ob das die gleiche Batwoman ist. Bei James Bond stimmt die Continuity auch nicht.
Und wo ist das Problem, wenn jemand selbst entscheidet, ob sie an einem Göttinendienst teilnimmt. Das sollten Menschen sogar innerhalb der eigenen Religionsgemeinschaft selbst entscheiden.
Hm, z.B. weil an der Tür kein Schild steht: "Nur für Katholiken". Die Messe darf jeder besuchen.
Da gibt es noch jede Menge andere Veranstaltungen, an denen kein solches Schild steht. Die sind alle interreligiös?
Zumindest ist mit dem Ansatz schon Mal das Problem der unbefleckten Empfängnis geklärt. Da hat Maria ihrem Man die Hörner aufgesetzt.🤷
Zumindest ist mit dem Ansatz schon Mal das Problem der unbefleckten Empfängnis geklärt. Da hat Maria ihrem Man die Hörner aufgesetzt.🤷
Ich sehe da gar nichts geklärt. Oder gibt es in dem Text eine Stelle, aus der hervorgeht, dass der Verkehr mit dem heiligen Geist einvernehmlich war. Insofern wirkt’s auf mich eher wie Vergewaltigung als Hörner.
Für mich wieder ein Argument dafür, dass Anhänger von Religionen sich vorrangig im privaren Bereich ausleben sollten...
Ich finde dazu passt ganz gut, an einer religiösen Veranstaltung, die derart in die Öffentlichkeit gerückt wird, nicht teilzunehmen.
Ich denke (wie Pepe), dass niemanden ein Zacken aus der Krone fällt,
Aus der Krone vielleicht nicht, aber aus seinem Verständnis für die eigene Religion. Religiöse Toleranz ist halt schnell gefordert, aber um so schwerer gewährt. Immerhin ist die Aufforderung zur Teilnahme an diesem Gottesdienst eben auch die Aufforderung, die Regeln der eigenen Religion zu brechen. Wie tolerant ist das?
Eine Krone trägt er übrigens gar nicht, er ist Rabbiner, nicht König.
Weil es zu den traditionellen Feierlichkeiten zu Ehren des Preisträgers gehört? Und weil der ausgezeichnete Herr damit auch ein deutliches Zeichen in seiner Religionsgemeinschaft setzen könnte?
Ein Zeichen wofür? Dass die Regeln der eigenen Religion nicht so wichtig ist? Dass Jüdinnen gut daran tun, sich an nicht-jüdische Kultur anzupassen? Finde ich zumindest mal schwierig.
Dann hätte der Herr vielleicht den Preis nicht annehmen dürfen, denn zu den "Kulthandlungen" der Preisverleihung gehört die Messe.
In der Tat könnte es sich lohnen, genauer zu schauen, was für ein Preis das sein soll. Warum hört denn zu einem „Europa-Preis“ ein katholischer Gottesdienst? Möchte man ein einiges Europa oder ein katholisches? Oder ist man halt in Aachen und da macht man bei allem 'ne Messe?
..., weil ... Ja warum eigentlich? Achso, hamma schon immer so gemacht. Gerne, aber ich sehe nicht, wie man aus einer solchen provinziellen Scheuklappenweltsicht eine einiges (und womöglich noch modernes) Europa befördern will.
Zumindest ist mit dem Ansatz schon Mal das Problem der unbefleckten Empfängnis geklärt. Da hat Maria ihrem Man die Hörner aufgesetzt.🤷
Bei der unbefleckten Empfängnis (ein katholisches Spezifikum) geht es nicht darum, wie Jesus empfangen wurde, sondern wie Maria: nämlich ohne Erbsünde, aber nicht ohne Beischlaf.
Das ist zu unterscheiden von der jungfräulichen Empfängnis Jesu (konfessionsübergreifender christlicher Glaube).
ei der unbefleckten Empfängnis (ein katholisches Spezifikum) geht es nicht darum, wie Jesus empfangen wurde, sondern wie Maria: nämlich ohne Erbsünde,
Eine Idee, die es erst braucht, wenn man vorher „die Erbsünde“ erfunden hat.
jungfräulichen Empfängnis Jesu
Wie auch immer das funktionieren soll.
Okay, bei Comics und ähnlich gelagerten Geschichten darf man nicht die Realität als Maßstab nehmen.
Bei der unbefleckten Empfängnis (ein katholisches Spezifikum) geht es nicht darum, wie Jesus empfangen wurde, sondern wie Maria: nämlich ohne Erbsünde, aber nicht ohne Beischlaf.
Das ist zu unterscheiden von der jungfräulichen Empfängnis Jesu (konfessionsübergreifender christlicher Glaube).
Die Erbsünde ist übrigens auch ein christliches Spezifikum. Das Judentum kennt die nicht.
