Vermögenswirksame Leistungen - Lohnt das?

Nein, da ist kein logischer Fehler.

Schon seit einigen Jahren ist es so, dass sich vermögenswirksame Leistungen eigentlich nicht mehr lohnen, oder nur noch in wenigen Sonderfällen.
(Beispiel: ich weiß sicher, dass ich in 7-10 Jahren bauen möchte und schließe einen Bausparvertrag ab um mir jetzt schon die günstigen Kreditzinsen zu sichern und nehmen in dem Zuge auch die VWL mit.)

Gerade bei den langen Laufzeiten lohnen sich VWL nicht, da irgendwann der Effekt der sehr niedrigen Zinsen überwiegt, wenn ein gewisser Betrag angespart ist und die VWL kaum noch ins Gewischt fallen.

Ich lasse meine VWL in meine Metallrente einzahlen. Da bekomme ich sogar 2,25% garantiert. Damals dachte ich der Zinssatz ist niedrig, heute freue ich mich drüber.

Ob es sinnvoll ist oder nicht weiß ich nicht. Aber nicht verwenden der VWL ist schädlicher.

es gibt auch bei Banken Sparbücher extra für vermögenswirksame Leistungen. Die haben zwar kaum Zinsen, ziehen aber auch keine Folgekosten nach sich.

Eigentlich kannst du bei den VWL nicht verlieren. Wenn du sie nicht beantragst, dann bekommst du die 6 € einfach nicht. Beantragst du sie, dann bekommst du sie.

Ich lasse sie auf einen alten Bausparvertrag überweisen, weil der eh da ist. Es gibt auch Sparverträge mit Fondsanlage, oder eben die langweiligen Sparbücher.

Zitat von Bolzbold

Wenn Du wirklich kompetente Tipps für Geldanlagen haben willst, ist das hier aber vermutlich - bei allem Respekt gegenüber den hier Schreibenden - das falsche Forum.

immerhin habe ich mal Bankkauffrau gelernt, also würde ich mir ein wenig Kompetenz in so einem einfachen Thema wie VWL schon zutrauen

https://www.ing.de/sparen/vermoegenswirksame-leistungen/

Du musst nix zusätzlich investieren. Normalerweise ist das auch bei Bausoarverträgen so. Allerdings erreichst du mit niedrigen Einzahlungen natürlich nie das Ziel, das dir der Berater verkaufen wollte.

Du KANNST bis zu 40 € aufstocken, musst das aber nicht.

Zitat von Schiri

Der von mir beschriebene Gedanke ist ja der, dass die von meinem "Vermögen" mindestens noch zusätzlich zu investierenden 13,35€ auf 25 Jahre gesehen anderweitig investiert mehr als 6,65€/Monat abwerfen. Dass das alles nur Modellrechnungen sind, während die 6,65€ fix sind, ist auch klar.

Kann wo legst du denn an, dass du bei 13,35€ im Monat mehr als 6,65€ im Monat an Ertrag bekommst? Da bin ich aber direkt dabei mit dem zehnfachen Einsatz.

Zitat

Beispiel: ich weiß sicher, dass ich in 7-10 Jahren bauen möchte und schließe einen Bausparvertrag ab um mir jetzt schon die günstigen Kreditzinsen zu sichern

Zitat

Du musst nix zusätzlich investieren. Normalerweise ist das auch bei Bausoarverträgen so.

Nach meinem Wissensstand kostet ein Bausparvertrag - die Abschlussgebühr.

Und die Kreditzinsen sind am freien Markt deutlich günstiger.

Also nutzt man VL am besten über einen Banksparplan der Hausbank, der einen nichts kostet - bis auf die Rücklage der eigenen Sparleistung.

Beispiele: https://www.finanztip.de/vermoegenswirksame-leistungen/

Zitat von Websheriff

Also nutzt man VL am besten über einen Banksparplan der Hausbank, der einen nichts kostet - bis auf die Rücklage der eigenen Sparleistung.

sag ich doch und es geht eben sogar auch ohne eigene Sparleistung

Bei Bausparverträgen spart man halt so lange nix bis die Gebühren bezahlt sind. Ich habe nie behauptet, dass das ein gutes Geschäft wäre. Ich spare halt in den Bausparvertrag, weil ich den früher als Mitarbeiter kostenlos abschließen konnte. Aktuell würde ich sowas auch nicht neu machen.

Zitat von Websheriff

Und die Kreditzinsen sind am freien Markt deutlich günstiger.

Aktuell ja, aber über einen Bausparvertrag kann ich halt jetzt schon den Zinssatz für etwas sichern, was ich erst in 10 Jahren machen will. Das ist bei den aktuellen Zinsen nicht die schlechteste Idee.

Zitat von Moebius

Aktuell ja, aber über einen Bausparvertrag kann ich halt jetzt schon den Zinssatz für etwas sichern, was ich erst in 10 Jahren machen will. Das ist bei den aktuellen Zinsen nicht die schlechteste Idee.

Da die Banken derzeit für eine Laufzeit von 20 Jahren bei einem Baukredit ca. 1% Zinsen nehmen, ist nich davon auszugehen, dass die Zinsen eines Bausparkredits in 10 Jahren wirklich besser sind als die Bankzinsen. Außerdem gibt es die schon erwähnten Abschlussgebühren und meist Gebühren bei Inanspruchnahme des Baukredites.

Falls also kein bestehender Bausparvertrag verwendet werden kann, sind Banksparpläne oder geförderte Aktienfonds derzeit die bessere Alternative.

Zitat

über einen Bausparvertrag kann ich halt jetzt schon den Zinssatz für etwas sichern, was ich erst in 10 Jahren machen will

Welche Bausparkasse friert dir denn jetzt 1% Zinsen ein?
Die bekomm ich grad locker für ne 20-Jahres-Komplettfinanzierung:

VL-Sparen über Bausparvertrag mit Abzug der Provisionsleistung im Vorhinein ist derzeit absolut unsinnig - aus meiner Sicht.

Aber ich bin ja nur ein in wirtschaftlicher Hinsicht ahnungsloser Geisteswissenschaftler.

ich hab für die VWL einen gebührenlosen Sparvertrag bei der Direktbank abgeschlossen, die auch mein Portfolio hostet. Ich muss da nur den selben Beitrag dazuzahlen, also 6,65 Euro und nicht 13.

Bausparvertrag oder Banksparen lohnen sich nicht. Es gibt auch die Möglichkeit den Betrag der VWL in Aktionfonds zu stecken. Damit habe ich über die Jahre immer gut Gewinn gemacht,

Man kann die VL auch aufs Kreditkonto für die Immobilienfinanzierung überweisen lassen. Ist wenig bekannt, aber zulässig.