Krieg

    Zitat von Maylin85

    Abwarten. Was mit den vielen tausend Jugendlichen oder Nichtmarokkanern passieren soll, die man nicht zurückschicken kann und die dort jetzt erstmal festhängen, weiß noch niemand so recht.

    Bleib auf dem Teppich und bei den Zahlen. Die Behörden und das spanische Jugendministerium melden derzeit noch zwischen 1.200 und knapp 1.350 unbegleitete Minderjährige vor Ort.
    https://www.migazin.de/2026/08/09/min…ik-und-marokko/
    Die "vielen Tausend" sind maßlos übertrieben.

    Die erwachsenen Menschen wurden fast alle schnell zurückgeschickt, aber bei Minderjährigen ist das faktisch verboten. Ein engmaschiges Netz aus nationalen spanischen Gesetzen und internationalen Abkommen untersagen unmittelbare Abschiebungen (sogenannte Pushbacks) Minderjähriger, da das Kindeswohl obenan steht.

    Meine Beiträge können Spuren von Ironie und Sarkasmus enthalten. "Tippfehler" sind beabsichtigt und dienen dem reflektierten Umgang mit Rechtschreibung und Sprache durch die werte Leserschaft. Wer einen Rotstift besitzt, darf diesen behalten und anderweitig nutzen.
    «Wissen – das einzige Gut, das sich vermehrt, wenn man es teilt.» (Marie von Ebner-Eschenbach)

    Zitat von Wolfgang Autenrieth

    Die erwachsenen Menschen wurden fast alle schnell zurückgeschickt, aber bei Minderjährigen ist das faktisch verboten.

    Wurde überhaupt schon - z.B. anhand von Röntgenbildern - überhaupt schon überprüft, ob die Jugendlichen wirklich Jugendliche sind und nicht in Wirklichkeit doch schon Erwachsene?

    Zitat von plattyplus

    Wurde überhaupt schon - z.B. anhand von Röntgenbildern - überhaupt schon überprüft, ob die Jugendlichen wirklich Jugendliche sind und nicht in Wirklichkeit doch schon Erwachsene?

    Also erstmal ist Röntgen schon ein medizinischer Eingriff, den man sich gut überlegen sollte. Immerhin haben die Strahlen auch eine negative Wirkung. Sollte man also überlegen, ob das als Massenuntersuchung ethisch vertretbar ist.
    Dann gibt es natürlich noch rein technische Probleme. Die Fehlertoleranz wird in der Regel mit 1-2 Jahren angeben. Ein als 18jähriger bestimmter Mensch, kann also auch erst 16 Jahre oder schon 20 Jahre sein. Dann wäre auch die Frage, in wie vielen Fällen ist die Abweichung noch höher. Wenn beispielsweise bei 5% der Personen auch eine Abweichung von 3 Jahrne möglich ist, ist das ein Problem. Man muss also immer mit die mögliche Abweichung zu Gunsten der Person berücksichtigen. Das hilft also auch relativ wenig. ´

    Das ist alles so klassisch AfD. Einfache Lösungen für komplexe Probleme.

    Zitat von Tom123

    Sollte man also überlegen, ob das als Massenuntersuchung ethisch vertretbar ist.

    Wenn es für die ethisch vertretbar ist bei der Identitäts- und Altersfeststellung nicht mitzuwirken, dann sollte es für uns ethisch vertretbar sein entsprechende Tests durchzuführen.

    Planung ersetzt Zufall durch Irrtum. :P

    8) Politische Korrektheit ist das scheindemokratische Deckmäntelchen um Selbstzensur und vorauseilenden Gehorsam. :whistling:

    Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen.

    Zitat von plattyplus

    Wurde überhaupt schon - z.B. anhand von Röntgenbildern - überhaupt schon überprüft, ob die Jugendlichen wirklich Jugendliche sind und nicht in Wirklichkeit doch schon Erwachsene?

    Wie oft habe ich schon geschrieben, dass Röntgenbilder oft wenig über das Alter aussagen? Ich war mit 10 Jahren ausgewachsen, das Röntgenbild meiner Hand sagte ein Alter von mindestens 14 Jahren. 2 Jahre hin und her ist absolut nie eindeutig.

    Meine Beiträge werden auf einer winzigen Tastatur eines Smartphones mit Autokorrektur geschrieben. Bitte entschuldigt Tippfehler. :mad:

    Wie geschrieben bei mir waren es über 4 Jahre.

    Aber das will man rechts nicht sehen. Warum wollt ihr Röntgenbilder und nicht Schuhgröße ab 39 oder Körpergröße ab 1,70 m oder Gewicht ab 60 kg? Genauso wenig aussagekräftig.

    Meine Beiträge werden auf einer winzigen Tastatur eines Smartphones mit Autokorrektur geschrieben. Bitte entschuldigt Tippfehler. :mad:

    Zitat von SteffdA

    Wenn es für die ethisch vertretbar ist bei der Identitäts- und Altersfeststellung nicht mitzuwirken, dann sollte es für uns ethisch vertretbar sein entsprechende Tests durchzuführen.

    Welche Tests? Es gibt keinen sinnvollen, aber wozu sich informieren, einfach rechten Parteien nachplappern und Wissenschaft nicht beachten.

    Ethisch ist da nichts, nur verlogen.

    Meine Beiträge werden auf einer winzigen Tastatur eines Smartphones mit Autokorrektur geschrieben. Bitte entschuldigt Tippfehler. :mad:

    Zitat von Tom123

    Sollte man also überlegen, ob das als Massenuntersuchung ethisch vertretbar ist.

    Die Frage kann jeder Kandidat selber beantworten. Wenn er entsprechende Tests ablehnt, muss er sich allerdings als Erwachsener behandeln lassen und verliert entsprechende Vergünstigungen eines Jugendlichen.

    Ich frage mich gerade, ob hier so Manche nicht mit zweierlei Maß messen. Die eigene Bevölkerung in die Wehrpflicht pressen, Sportlern alle Nase lang Bluttests zum Nachweis des Nicht-Dopings abverlangen (Verweigerung des Tests führt direkt zur Doping-Annahme und entsprechendem Berufsverbot) und Flüchtlingen nicht einmal eine Untersuchung zumuten zu wollen, passt jedenfalls so gar nicht zusammen.

    Habe ich schon erwähnt, dass die Bundeswehr eine der letzten Armeen in der Welt ist, die Minderjährige (mit 17) aufnimmt. Man darf also noch nicht wählen, darf aber für Deutschland fallen. Und da wundern sie sich in Berlin, dass man sich als Deutscher im eigenen Land als Bürger zweiter Klasse fühlt, eben weil man keine zweite Staatsbürgerschaft hat, auf die man verweisen kann, wenn es unbequem wird?

    Zitat von plattyplus

    Die Frage kann jeder Kandidat selber beantworten. Wenn er entsprechende Tests ablehnt, muss er sich allerdings als Erwachsener behandeln lassen und verliert entsprechende Vergünstigungen eines Jugendlichen.

    Ich frage mich gerade, ob hier so Manche nicht mit zweierlei Maß messen. Die eigene Bevölkerung in die Wehrpflicht pressen, Sportlern alle Nase lang Bluttests zum Nachweis des Nicht-Dopings abverlangen (Verweigerung des Tests führt direkt zur Doping-Annahme und entsprechendem Berufsverbot) und Flüchtlingen nicht einmal eine Untersuchung zumuten zu wollen, passt jedenfalls so gar nicht zusammen.

    https://www.aerzteblatt.de/archiv/unbegle…50-c7a69b162fa0

    Das Ärzteblatt schreibt eindeutig, dass es keine Möglichkeit gibt, das Alter festzustellen. Warum behauptest du es weiter?

    Meine Beiträge werden auf einer winzigen Tastatur eines Smartphones mit Autokorrektur geschrieben. Bitte entschuldigt Tippfehler. :mad:

    Und noch einmal, bei mir waren die Wachstumsfugen in der Hand mit 10 Jahren vollständig geschlossen. Deshalb weiß ich Bescheid, ich wäre mit 10 also abgeschoben worden, von Leuten wie du, die Wissenschaft ablehnen.

    Meine Beiträge werden auf einer winzigen Tastatur eines Smartphones mit Autokorrektur geschrieben. Bitte entschuldigt Tippfehler. :mad:

    Abgesehen davon, dass Kris24 jetzt 3x geschrieben hat, dass es keine Altersfeststellung gibt, finde ich die Argumentation verrückt.

    Zitat von plattyplus

    Und da wundern sie sich in Berlin, dass man sich als Deutscher im eigenen Land als Bürger zweiter Klasse fühlt, eben weil man keine zweite Staatsbürgerschaft hat, auf die man verweisen kann, wenn es unbequem wird?

    Ich weiß nicht, warum du dich als Bürger zweiter Klasse fühlst, sprich aber bitte nicht von "man" sondern von dir und nicht von "die in Berlin" (rechtes Narrativ aka "denen da oben/ Eliten").

Werbung