Ja, ganz genau! Und fast noch schlimmer finde ich es, wenn Kinder total blass bzw. grün im Gesicht früh zur Schule kommen, sagen, sie hätten die ganze Nach gespuckt, und ihnen dann um halb neun wieder schlecht wird.
Och, wir haben doch in jedem Klassenzimmer Kotzpulver 
Ich hatte gehofft, dass durch die Coronazeit das Bewusstsein dafür steigt, dass man mit Symptomen, die auf eine ansteckende Krankheit hindeuten, daheim bleibt.
Brining waren jetzt in 7 Klassen Kinder mit Magen Darm unterwegs deren Eltern das gar nicht verstanden haben. Mal schauen ob die restlichen Schüler jetzt was von haben oder wir Kollegen. Versteh solche vollidioten an Eltern nicht
Das dumme ist doch: die sind oft schon längst ansteckend, bevor die so richtig krank werden… anstecken wird man sich sowieso.
Unser Kindergarten schickt einfach eine Rundmail: wenn die kranken Kinder nicht zu Hause bleiben, sind die Erzieher krank, und dann wird die Betreuungszeit gekürzt. Und keiner denkt: Lehrer XY ist aber auch ständig krank, der faule Sack. Da denkt man: klar dass sie krank sind, bei den vielen Viren und Bakterien.
Ich glaube übrigens nicht, dass die Kindergartenkinder zuhause bleiben sollen, damit sie keinen anstecken, sondern damit die verblieben Erzieher weniger Kinder beaufsichtigen müssen. In der Schule ist eine halbe Klasse aber nicht weniger Arbeit, es sei denn man könnte dann Hosen zusammenlegen.
Also du meinst, Kindergartenkinder mit Magen-Darm oder einer fiebrigen Erkältung dürften an sich alle ruhig kommen, aber die Erzieher wollen einfach nur weniger Arbeit haben, und deswgen sollen sie daheim bleiben? Was ist denn das für eine komische Sichtweise?
Das dumme ist doch: die sind oft schon längst ansteckend, bevor die so richtig krank werden… anstecken wird man sich sowieso.
Nein. Anstecken wird man sich weniger, wenn einem nicht volle Pulle ins Gesicht gehustet wird, wenn man kein weinendes fiebriges Kind trösten muss, wenn man nicht Erbrochenes im Klassenzimmer hat und wenn Durchfallkinder daheim bleiben statt in der Schule Durchfall zu haben und danach mit ungewaschenen Händen Türklinken, Stifte etc pp anfassen.
Das kannst du als Gymnasiallehrer vielleicht nicht verstehen oder dir nicht vorstellen. Klar ist es praktischer, sein krankes Kind abzugeben mit der Ausrede, es war ja gestern bestimmt schon ansteckend, also ist es sowieso schon egal. Aber auch hier. Was ist das bitte für eine Sichtweise? Mach das bitte nicht, die Erzieher und Grundschullehrer werden es dir danken.
Bei meiner letzten 3tägigen Klassenfahrt wurde ein Schüler mit Magen-Darm-Erkrankung mitgeschickt.
Ich "biete": 5 Tage Klassenfahrt und Masern (5. Klasse, also auch erst 10 Jahre alt). Der Schüler wollte direkt nach der Fahrt am Fußballcamp teilnehmen. Hat also, als er feststellte, dass er Symptome hat, die Kapuze seines Pullovers immer bis tief ins Gesicht hinein gezogen und nichts gesagt, sodass man das lange nicht gesehen hat...
Das "Zeug" haben wir dann bis zu den Sommerferien nicht mehr aus den Klassen herausbekommen. Insbesondere nicht aus den 5. Klassen, aber auch in den höheren Klassen hat es sich gezeigt (die begegnen sich ja z.B. in den Arbeitsgemeinschaften).
Wie gut, dass es da mittlerweile eine Impfpflicht gibt.
Das kannst du als Gymnasiallehrer vielleicht nicht verstehen oder dir nicht vorstellen.
Nein, auch am Gymnasium haben wir die Probleme. Wo ist der Unterschied, ob jemand mit seinen feuchten, angehusteten Patschehändchen eine Lehrkraft mit 9 oder mit 10 Jahren / in der 4. oder 5. Klasse ständig anfasst? Bei individuellen Gesprächen im Unterricht der Lehrkraft direkt ins Gesicht hustet?
Kurz nach Corona kam eine 11. Klasse von einer Fahrt zurück. Einer hatte Corona. Auch die "Alten" hängen ständig aufeinander, haben Körperkontakt (Haare der anderen kämmen, massieren, aufeinander sitzen, ... aber wenigstens ist da die Lehrkraft nicht mehr involviert). Als während des Unterrichts die Nachricht kam, dass da wer Corona hatte, hat sich der Großteil des Jahrgangs einen Coronatest geholt. Und ungefähr die Hälfte hat sich dann nach 20 Minuten verabschiedet aufgrund der zwei "verräterischen" roten Streifen.
Ich dachte, weil die älteren Kinder doch nicht ganz so sehr den Körperkontakt suchen wie die Kleinen. Aber du hast schon recht, auch an weiterführenden Schulen steckt man sich natürlich an.
Wobei ältere Kinder, die auch mal alleine daheim bleiben können, nicht ganz so oft trotz Krankheit in die Schule geschickt werden, glaube ich. Aber ich mag mich irren.
Nein, ich meinte natürlich nicht, dass die kranken Kinder in den Kindergarten oder in die Schule sollen. Das habe ich auch nicht geschrieben. Was ich sagen wollte: es ist eine totale Selbstverständlichkeit, dass Erzieher zu Hause bleiben, wenn sie krank sind. Und dass das auch völlig selbstverständlich ist, dass sie krank sind. Denn sie sind ständig mit kranken Kindern zusammen.
Ich weiß nicht, wie das bei euch ist, aber bei uns hat man für kranke Lehrer überhaupt kein Verständnis. Und natürlich werde ich in einem Klassenraum, in dem die Hälfte rotzt und hustet, genauso krank, wie die Erzieher im Kindergarten, völlig egal welche Jahrgangsstufe. Je älter die Kinder sind, umso eher gehen sie krank in die Schule, wegen der Klassenarbeiten.
Mein Fazit wäre: wenn die Lehrer krank sind, weil sie sich natürlich bei den Kindern angesteckt haben, dann schreibt die Schule eben genauso eine Rundmail wie Kindergarten. Was das, wofür einen Aufschrei gäbe? Da vertreten doch lieber, die noch nicht ganz so kranken, die richtig kranken Lehrer…
Der Kindergarten macht das genau richtig: nach jeder Drohung von Stundenkürzung sind weniger Kinder da. Weniger kranke Kinder, die auch noch extra betüddelt werden müssen und sich unwohl fühlen. Dann haben die verbleibenden zwei Erzieher in der Gruppe vielleicht noch eine Chance, gesund durch die Woche zu kommen. Bis dann die kranken Kollegen nächste Woche wieder da sind. Denn sonst sind die verbleibenden Kräfte noch schneller krank, da sie am Limit arbeiten.
Bitte in der Schule auch so!
Ich find's doof, dass der "Lach-Smiley" oft als "Auslach-Smiley" benutzt wird.
Ich find's doof, dass der "Lach-Smiley" oft als "Auslach-Smiley" benutzt wird.
Wird er das denn wirklich? Mich bringen viele Beiträge zu einem irren Lachen, weil das, was vorgeschlagen oder sich gewünscht wird, soweit abseits meiner Schulwirklichkeit ist, dass es einfach unmöglich ist. Damit lache ich zwar über einen Beitrag, aber doch nicht die Person aus, die ihn erstellt hat.
Damit lache ich zwar über einen Beitrag, aber doch nicht die Person aus, die ihn erstellt hat.
Kommt vor. Manchmal sogar bewusst...
Ja, aber eben manchmal und nicht oft. Vielleicht könnte man den Smiley mit einem lächelnden austauschen, dann fühlen sich manche vielleicht nicht mehr ausgelacht.
Mir fehlt der der "erschrocken verwirrt" guckende Smiley, weil verwirrt immer als verwirrt über den Beitrag gesehen wird und nicht verwirrt/erschrocken über die beschriebene Tatsache.
Damit lache ich zwar über einen Beitrag, aber doch nicht die Person aus, die ihn erstellt hat.
Ich finde, das kann man nicht immer trennen. Also quasi "Ich bin, was ich sage" 
Mir fehlt der der "erschrocken verwirrt" guckende Smiley, weil verwirrt immer als verwirrt über den Beitrag gesehen wird und nicht verwirrt/erschrocken über die beschriebene Tatsache.
Smileys lächeln, sonst hießen sie nicht so. Die Verwirrt- und Lach-Emoticons werden hier häufig, so kommt es mir vor, als Ersatz für „Gefällt mir nicht“ oder „Lecke sie mich am Gesäß“ verwendet. Sie könnten also auch gut Pöblicons heißen. Wer etwas zu sagen hat, sollte etwas sagen (aka schreiben). Z. B., dass man etwas nicht versteht etc. Dann läuft man nicht Gefahr, dass das mit Pöbelei verwechselt wird.
... wegen der Verwechslungsgefahr des verwirrt-Pöbelys verwende ich ihn so gut wie nie.
