So viel Hoffnung
Meine Schwägerin hatte vor dem Crash 2008 in Fonds investiert. 100.000 € futsch. Das waren ALLES Sachwerte. Allerdings waren die eben restlos überbewertet und die Banken, die das verwaltet hatten, waren bankrott. Da verwalte ich lieber selbst.
Was verwaltest du selbst? Was willst du damit sagen? Aktien können riskant sein? no shit Sherlock
Da hast du völlig recht. Ich find's nur schräg, wie manch einer gestresst rüberkommt, der Häuser für die Altersvorsorge kauft. Und dann eben meint, er würde zu wenig Häuser kaufen können, weil zu viele andere zu viel in den Arsch geblasen bekommen.
Finde ich auch. Warum erzählst du dann vom Chemikanten, der Immobilien besitzt, für die man nicht reich sein muss? Was genau ist drin Punkt? Immobilienbesitz IST Reichtum. Der fängt nicht erst bei Millionen auf dem Schweizer Konto an. Das ist dann vielleicht unverschämter Reichtum, kommt halt immer auf den Vergleich an.
Immobilienbesitz IST Reichtum.
Ne, ist er nicht. Du hast doch selber irgendwelche Zahlen rausgekramt, wie viel man verdienen muss um in Deutschland als "reich" zu gelten. Davon ist mein Bruder weit entfernt. Das war genau der Punkt. Nur weil jemand Wohneigentum besitzt, ist die Person eben noch lange nicht reich. Das ist dann einfach nur Neid. Uh ... der hat eine Eigentumswohnung, ich nicht. Ich könnte mir auch eine kaufen, ich tu's einfach nicht.
Nein. Die Politiker haben ein "Aufgabenproblem".
Und wenn man Lindner bei Mioska gesehen hat, weiß man, dass er als Überzeugungstäter ein "Ideologieproblem" hat.
Wenn man sich die ständig steigenden Ausgaben anschaut dann hat man da schon ein Problem.
Und eine Staatsquote von knapp 50%…
Die Schweiz ist knapp über 30%.
So viel Hoffnung
Meine Schwägerin hatte vor dem Crash 2008 in Fonds investiert. 100.000 € futsch. Das waren ALLES Sachwerte. Allerdings waren die eben restlos überbewertet und die Banken, die das verwaltet hatten, waren bankrott. Da verwalte ich lieber selbst.
Was denn für Fonds?
Fonds sind Sondervermögen. Die fallen nicht in die Insolvenzmasse
Was denn für Fonds?
Fonds sind Sondervermögen. Die fallen nicht in die Insolvenzmasse
Aktienfonds können durchaus zur Insolvenzmasse werden - so ging es meiner Schwägerin. Da waren die Fonds, in die sie investiert hatte, über Nacht auf 5% des eingesetzten Kapitals abgerutscht. Nix mit Rentnerdasein auf den Malediven - und das Erbe war futsch. 
Nebenbei: Aktien unterliegen marktwirtschaftlichen regeln. Da gilt zunächst Angebot und Nachfrage. Nachfrage entsteht durch Wirtschaftsdaten - oder durch künstliche Erhöhung der Nachfrage. Heute kommt die Meldung im Radio, dass der DAX erstmals die Marke von 20.000 überschritten hat. Da wird wohl in Hoffnung auf entfesselte Märkte durch Trump, Merz und Musk kräftig gekauft. Seltsamerweise wird gleichzeitig über schwächelnde Wirtschaft und schwache Gewinne geklagt. 
Ein Schelm, wer Böses dabei denkt, wenn Merz (Ex-Deutschland-Vorstand von Blackroch - dem größten Aktienverwalter weltweit) nun vehement für eine Aktienrente plädiert. Da gebiert er sich wie der Werbefritze eines Schneeballsystems für seinen alten Arbeitgeber - nur jetzt mit mehr Macht und Einfluss.
Back to the roots...
Die AfD will ihre Jugendorganisation auflösen (die als Verein organisiert ist) und als Jugendorganisation in die Partei integrieren.
Hintergrund:
Die JA ist gesichert rechtsextrem und Sammelbecken vieler Neonazis. Nur etwa die Hälfte ist gleichzeitig auch AfD-Mitglied.
Nun ist es um einiges einfacher per Vereinsrecht einen Verein zu verbieten, als eine Partei. Zudem will die AfD vermutlich noch vor den Wahlen dafür sorgen, dass die JA nicht zum "Spielverderber" bei der Wahl wird - weil diese von der zentrale aus nicht so leicht zu steuern ist. Da kommt man lieber dem Verbot zuvor und nimmt die extremsten Extremen der JA nicht in die Partei auf.
Da wird Braun blaugefärbt
hoffmann_struwelpeter_nikolaus.jpg
Da waren die Fonds, in die sie investiert hatte, über Nacht auf 5% des eingesetzten Kapitals abgerutscht. Nix mit Rentnerdasein auf den Malediven - und das Erbe war futsch.
Dann hat sie nicht breit genug diversifiziert.
Aktienfonds können durchaus zur Insolvenzmasse werden - so ging es meiner Schwägerin. Da waren die Fonds, in die sie investiert hatte, über Nacht auf 5% des eingesetzten Kapitals abgerutscht. Nix mit Rentnerdasein auf den Malediven - und das Erbe war futsch.
Sie hat wirklich in replizierende Aktienfonds investiert und nicht in Index-Zertifikate?
Nur weil irgendwelche Leute hochriskante Fonds oder Aktien kauft und damit nahezu Totalverlust erleidet, ist das kein allgemeingültiges Kriterium für die Anlageklassen.
Wäre genauso, als wenn ich ein Schrotthaus ohne Sachkenntnisse zum Horrorpreis kaufe.
Auch das ganze Vermögen in ganz wenige hoch bewertete Aktien oder Bitcoins zu investieren ist einfach nur Spielerei.
Ich könnte mir auch eine kaufen, ich tu's einfach nicht.
Giebs doch einfach zu. Du bist Geringverdienerin und schämst dich. Musst du nicht, das kann jedem passieren
Sie hat wirklich in replizierende Aktienfonds investiert und nicht in Index-Zertifikate?
Augen auf bei "Finanzberatern" sage ich da nur. Das ist finanzielle Selbstverantwortung. Wer in irgendwelche Fonds investiert hat den Knall es nicht gehört.
oder Bitcoin
szu investieren ist einfach nur Spielerei.
Da würde ich widersprechen, ansonsten hast du recht.
Schokozwerg : Danke für deine Erklärung! Sie leuchtet mir ein wenig ein. Allerdings muss ich dazu sagen, dass wir nicht mehr haben als: abbezahltes Wohneigentum (unser Haus in mittelguter Lage, auf dem Land) und diese Wohnung in München. Evtl sollten wir also zur Altersvorsorge die Wohnung gewinnbringend vermieten, damit wir im Alter ein kleines Geldkissen haben. Das wäre deine Meinung?
Sie hat wirklich in replizierende Aktienfonds investiert und nicht in Index-Zertifikate?
Sie hat Finanzberatern vertraut. Keine Ahnung, in welche Fonds sie investiert hatte - ich weiß nur: dass.
Verloren hat sie dabei:
https://www.bpb.de/kurz-knapp/lex…nanzmarktkrise/
Da war sie auch nicht alleine.
Augen auf bei "Finanzberatern" sage ich da nur. Das ist finanzielle Selbstverantwortung. Wer in irgendwelche Fonds investiert hat den Knall es nicht gehört.
Ich sage meinen Schülern auch immer, dass die Finanzberater bei der Bank keine Berater sind sondern Verkäufer. Das muss allen klar sein, wenn man in solche Gespräche geht.
Was „irgendwelche Fonds“ angeht, muss man aber sagen, dass ETFs auch Fonds sind, eben nicht aktiv gemanagte Fonds. Ich sage allen immer, dass sie zudem darauf achten sollen, dass es replizierende Fonds sind, die also wirklich die Aktien kaufen und nicht das Geld anderweitig investieren und nur fiktiv die Wertentwicklung der Aktien in dem Fond nachbilden.
Sie hat Finanzberatern vertraut. Keine Ahnung, in welche Fonds sie investiert hatte - ich weiß nur: dass.
Verloren hat sie dabei:
https://www.bpb.de/kurz-knapp/lex…nanzmarktkrise/
Da war sie auch nicht alleine.
Das sind keine Berater. Das sind Verkäufer. Nie was abschließen, was man nicht versteht.
Das ist wirklich ein selbst geschaffenes Dilemma.
Von der Summe kann man sich aber auch kein Rentnerdasein auf den Malediven leisten.
Sie hat Finanzberatern vertraut. Keine Ahnung, in welche Fonds sie investiert hatte - ich weiß nur: dass.
Verloren hat sie dabei:
https://www.bpb.de/kurz-knapp/lex…nanzmarktkrise/Da war sie auch nicht alleine.
Ah, ok.
Es gab damals viele Banken, die Index-Zertifikate verkauft haben. Das war damals sowas Ähnliches wie nicht replizierende Aktienfonds. Die Banken haben das Geld genommen, versprochen das sie entsprechend der Wertentwicklung der Aktien zurückzuzahlen, haben aber die Aktien nie wirklich gekauft sondern das Geld anderweitig investiert, weil sie meinten dort noch mehr Rendite erwirtschaften zu können und so selber noch mehr Gewinn machen zu können.
Drum, wie gesagt, empfehle ich allen breitgestreute replizierende Fonds zu kaufen, die die Aktien auch wirklich kaufen, so dass im Falle der Bankenpleite die Aktien als Sachwerte vorhanden sind.
Ich könnte mir auch eine kaufen, ich tu's einfach nicht.
Was ist das für ein Argument? Ja, du bist auch reich. Den Neid hast du dazugedichtet.
Du schriebst weiter oben, dass Seph Unrecht habe damit, dass Wohlhabende oft meinten, der Reichtum finge erst "noch weiter oben" an. Das würde genau das bestätigen.
Giebs doch einfach zu. Du bist Geringverdienerin und schämst dich. Musst du nicht, das kann jedem passieren
Offenbar ist das nicht so ironisch wie du denkst. Hier halten sich ja einige für mittellos, weil sie nur Häuser besitzen und keine Hotelketten.
Und hier denken einige dass man mit einer Immobilie superreich ist.
