Trump vs. Biden - eine Katastrophe mit Ansage

PDF
    Zitat von Moebius

    Auch in Amerika kann der Präsident nicht einfach anordnen, dass das Militär ein fremdes Land besetzt, die öffentlichen Äußerungen dienen dazu Druck zu machen, am Ende wird genau wie bei der Ukraine irgendein Vertrag rauskommen sollen und vermutlich werden, der den USA Zugang zu Rostoffen gibt.

    Wie gesagt würde ich von dänischer Seite dann auch Druck machen. Konkret hätte ich nach dem Gespräch von Mark Rütte im Weißen Haus den NATO-Generalsekretär in Kopenhagen einbestellt und ihn vor laufenden Kameras gefragt, ob im Falle einer Invasion der USA auf Grönland der Artikel 5 des NATO-Vertrags auch gegen die USA Anwendung findet. Alle Antworten außer einem Ja oder einem Nein würde ich nicht akzeptieren und die Frage vor laufenden Kameras wiederholen.

    Bereits als sich die Europäer in London getroffen haben, um ihre Reaktionen abzustimmen, habe ich mir erhofft, dass parallel König Charles die Staatsoberhäupter des Commonwealth zusammentrommelt, um Trump, Putin und XING zu zeigen, dass sie sich gerade mit der ganzen freien Welt anlegen. 🫵

    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Zitat von Paraibu

    Da sich alle grönländischen Parteien einig sind, nicht Teil der USA werden zu wollen - auch nicht für einen noch so hohen finanziellen Ausgleich - ist die Sache entschieden.

    Zitat von Kris24

    Ich denke weniger an eine militärische Aktion, sondern an eine Wahl mit Geld. USA, Musk, ... bieten der Hälfte der Wahlberechtigten Grönlands 1, 2 oder 5 Millionen für das Kreuz an der richtigen Stelle (Handyfoto als Beweis reicht). Russland hat es vorgemacht). Das kostet viel weniger als ein militärischer Einsatz.

    Manche Grönländer haben Alkoholprobleme, manche sicher auch Geldsorgen, vielen wird ihre Unabhängigkeit nicht 5 Millionen wert sein. Eine Wahl angesetzt, ob unabhängig, zu Dänemark oder den USA gehörig, würde sich Trump, Musk u.a. nicht entgehen lassen.

    (Man muss ja nur die Hälfte bestechen, Jobs versprechen usw., es gibt sicher genug, die "umfallen" oder denen es sowieso egal ist. Die kleine Einwohnerzahl macht es möglich.)

    Es geht nicht um ein paar Parteien, sondern den einzelnen Wahlberechtigten.

    Meine Beiträge werden auf einer winzigen Tastatur eines Tablets mit Autokorrektur geschrieben. Bitte entschuldigt Tippfehler. :mad:

    Kris24 - ich verstehe Deinen Punkt nicht.

    Die Grönländer hatten ja nun eben gerade ihre Parlamentswahl, und haben ausschliesslich Parteien gewählt, die sich klar gegen einen Anschluss an die USA ausgesprochen haben. Und das, obwohl Trump Summen geboten hat, die jeden einzelnen Grönländer zum Millionär gemacht hätten.

    Die deckt sich mit den Meinungsumfragen zum Thema.

    Noch klarer kann sich ein Volk nicht äussern. Eine spezifische Volksabstimmung zum Thema erübrigt sich damit, es wird sie nicht geben.

    Trump kann einmarschieren, sicher. Aber auf demokratischem Weg bekommt er Grönland nicht.

    Zitat von Paraibu

    Kris24 - ich verstehe Deinen Punkt nicht.

    Die Grönländer hatten ja nun eben gerade ihre Parlamentswahl, und haben ausschliesslich Parteien gewählt, die sich klar gegen einen Anschluss an die USA ausgesprochen haben. Und das, obwohl Trump Summen geboten hat, die jeden einzelnen Grönländer zum Millionär gemacht hätten.

    Die deckt sich mit den Meinungsumfragen zum Thema.

    Noch klarer kann sich ein Volk nicht äussern. Eine spezifische Volksabstimmung zum Thema erübrigt sich damit, es wird sie nicht geben.

    Trump kann einmarschieren, sicher. Aber auf demokratischem Weg bekommt er Grönland nicht.

    Seit 2009 hat Grönland das Recht, ein Referendum über die Unabhängigkeit durchzuführen. Und Trump hat bisher nicht ernsthaft geboten. Mir fällt dazu das Buch Der Besuch der alten Dame ein, auch da kippt mit der Zeit (und dem Geld) die Meinung.

    Vertreter Dänemarks haben dies auf jeden Fall schon besorgt geäußert.

    Meine Beiträge werden auf einer winzigen Tastatur eines Tablets mit Autokorrektur geschrieben. Bitte entschuldigt Tippfehler. :mad:

    • Offizieller Beitrag
    Zitat von Kris24

    Mir fällt dazu das Buch Der Besuch der alten Dame ein, auch da kippt mit der Zeit (und dem Geld) die Meinung.

    Genau das Werk hatte ich vorher beim Lesen der Beiträge auch im Blick und dachte, wie aktuell und schade, das Drama wollte ich mit meinem Kurs dieses Jahr machen, habe dann doch Woyzeck gemacht, (ist trotzdem auch gut für Aktualitätsbezüge ...)

    Ergänzung, in deinem Link steht 57 000 Einwohner, Wahlberechtigte sind dann weniger als 50 000, die Hälfte mit Geld zu bestechen kostet ... (Bei z. B. 5 Millionen pro Stimme (oder mehr) würden vermutlich viele schwach.)

    Auch ein Problem, wenn einzelne wie Musk viel zu viel Geld besitzen.

    Meine Beiträge werden auf einer winzigen Tastatur eines Tablets mit Autokorrektur geschrieben. Bitte entschuldigt Tippfehler. :mad:

    Zitat von reinerle

    Cooles Konzept, warum kaufen wir uns nicht einfach Mallorca oder Liechtenstein?

    Bei Mallorca sind wir auf einem guten Weg. Malle wird bald 17.Bundesland.

    «Wissen – das einzige Gut, das sich vermehrt, wenn man es teilt.» (Marie von Ebner-Eschenbach)
    Meine Beiträge können Spuren von Ironie und Sarkasmus enthalten

    Zitat von Moebius

    Ich sprach ausdrücklich vom Senat, jeder Bundesstaat entsendet 2 Senatoren, unabhängig von seiner Größe.

    (Allerdings hat nicht jedes US-Territorium den Status eines Bundesstaates.)

    Grönland wird sicher kein eigener Staat, vielleicht wird es mit Alaska oder Kanada vereinigt, vielleicht wird es wie Puerto Rico oder Washington D.C. behandelt? (Interessant wer alles als 51. Bundesstaat gehandelt wird, Puerto Rico versucht es ja seit längerem.)

    Meine Beiträge werden auf einer winzigen Tastatur eines Tablets mit Autokorrektur geschrieben. Bitte entschuldigt Tippfehler. :mad:

    Zitat von Wolfgang Autenrieth

    Bei Mallorca sind wir auf einem guten Weg. Malle wird bald 17.Bundesland.

    Halb ironisch gefragt - was hätten wir denn davon?

    Wer als Deutscher dauerhaft auf Malle leben will, kann das auch heute schon. Einfach was kaufen oder mieten, ummelden, fertig. Deutsch gesprochen wird auch überall, wenn man’s denn braucht. Und wird das Leben wirklich so viel schöner, bunter und besser, wenn man wie zu Hause von CDU und SPD regiert wird und GEZ-Gebühren zahlt?

    Zitat von Moebius

    Auch in Amerika kann der Präsident nicht einfach anordnen, dass das Militär ein fremdes Land besetzt, die öffentlichen Äußerungen dienen dazu Druck zu machen, am Ende wird genau wie bei der Ukraine irgendein Vertrag rauskommen sollen und vermutlich werden, der den USA Zugang zu Rostoffen gibt.

    Eigentlich kann Trump bei Grönland genau so wenig echtes Interesse daran haben, dass es ein US-Bundesstaat wird, wie bei Kanada, denn beide Gebiete würden mit ziemlicher Sicherheit nicht Republikanisch wählen, die Mehrheit im Eng umkämpften Senat wäre wohl dauerhaft weg.

    Du gibst die Hoffnung nicht auf, dass Trump einfach nur laut und ansonsten völlig unproblematisch ist, oder?

    Zitat von Quittengelee

    Du gibst die Hoffnung nicht auf, dass Trump einfach nur laut und ansonsten völlig unproblematisch ist, oder?

    Ich habe von Anfang an gesagt, dass es mit Trump Probleme geben wird, nur war mein Anliegen immer, dass wir uns darauf vorbereiten müssen und das auch könnten, wenn wir uns stattdessen nicht in einer endlosen Empörungsspirale an jeder Äußerung von Trump abarbeiten würden.

    Das wäre im Falle von Grönland auch möglich - gemeinsame Militärpräsenz der EU Staaten, Begrenzung des chinesischen Einfluss und gemeinsame wirtschaftliche Entwicklung des Gebiets.

    Möglich ist vieles. Darum geht es aber nicht. „Wir“ müssen auch dazu übergehen, zu handeln, denn sonst bestimmt alleine er, wo es lang geht.

    Trump hat nun schon des öfteren gezeigt, dass er nicht nur viel redet, sondern des öfteren auch einfach mal Fakten schafft. Es gibt keine eingebauten Sicherungen und Bremsklötze mehr wie während seiner ersten Präsidentschaft, als es noch gemäßigte Republikaner gab auf deren Zustimmung er angewiesen war.

    Zitat von Moebius

    Das wäre im Falle von Grönland auch möglich - gemeinsame Militärpräsenz der EU Staaten, Begrenzung des chinesischen Einfluss und gemeinsame wirtschaftliche Entwicklung des Gebiets.

    Nachtrag:

    Es sei darauf hingewiesen, dass die Grönländer sich vor wenigen Tagen klar dafür ausgesprochen haben, in Ruhe gelassen werden zu wollen.

    Wäre hier von einem Staat in Afrika die Rede, würden solche kolonialen Ambitionen zu Recht eine Welle der Empörung auslösen.

    Statement aus Grönland

    Und ihr meint ernsthaft, dass Trump interessiert was 50.000 Grönländer wollen? Die Meinung der 37 Mio. Ukrainer interessiert ihn doch schon nicht.

    Derweil übt frankreichs Luftwaffe Landungen auf grönlands Eis.

    —> https://www.fr.de/politik/nach-t…r-93630853.html

    Warum können wir das eigentlich nicht? Hat unser Bundeskanzler Angst, dass sowas zu politischen Verwicklungen führen könnte?

    Ob Macron dort wohl auch noch ein paar Fremdenlegionäre als Stolperfalle für Trump stationiert? Sollte Trump angreifen, würde er dann auch gleich die Atommacht Frankreich angreifen.

    Zitat von Moebius

    Das hier ist ein Diskussionsforum, kein Forum für gemeinsames andächtiges Schweigen.

    Wem der Schuh passt. Auch ein Diskussionsforum muss nicht alles diskutieren. Ich habe übrigens nicht gesagt, man soll andächtig schweigen.

Werbung