Staatsexamen heute

Zitat von xwaldemarx

Das ist mir bewusst, hat bei mir damals glücklicherweise aber funktioniert. Versucht hätte ich es.

Es ist mir bei einer Klausur ganz ähnlich gegangen. Ich kann es verstehen, aber es fühlte sich dennoch überhaupt nicht gut an.

Man darf auch nicht vergessen, dass man in Bayern in der Regel (zumindest zu meiner Zeit) eine ganze Menge Staatsexamensprüfungen hat, so dass man sich durchaus auch eine schlechtere Note in einer Klausur erlauben kann.

Ich meine, ich hatte insgesamt sieben Examensklausuren und elf mündliche Examensprüfungen gehabt, wenn ich mich nicht verzählt habe. Da verrechnet sich so ein Ausrutscher.

Bolzbold, das reicht für ne 4😀. Mir wäre spontan noch "Reichskirchensystem" eingefallen und die Diskussion über den Begriff. Und dass der Investiturstreit auch dazu geführt hat, dass Italien und die Gebiete nördlich der Alpen sich noch weiter voneinander entfernt haben. Der Investiturstreit entzündete sich ja gerade an der Einsetzung von oberitalienischen Geistlichen. Heinrich IV. ist eigentlich ein recht dankbares Standardthema.

Zitat von xwaldemarx

Jetzt bin ich ehrlich: zumindest irgendwas zur Pest wäre dir doch sicher eingefallen für ne 4 oder 5.

Kommt man mit einer 5 durch?

Ist nur eine Note unter vielen. Wenn der Rest passt, ja.

Zitat von Bolzbold

Siehe oben. Wieviel könnten wir alten Hasen dazu aus dem Stand schreiben, so ganz ohne fundierte Vorbereitung?

Ja, ich weiß, dass Heinrich IV. ein Salierkaiser war.
Ja, ich weiß, welcher Streit der Investiturstreit war. (Einsetzen der Bischöfe mit Ring und Stab).
Ja, ich weiß, dass Gregor VII. einer der berüchtigten Juristenpäpste war und den Primat des Papstes durchsetzen wollte.
Ja, ich weiß dass Heinrich IV. vom Papst exkommuniziert wurde und Heinrich IV. anschließend gegen den "falschen Mönch Hildebrand, der nur durch Anmaßung Papst geworden sei" gewettert hat.
Ja, ich glaube zu wissen, dass mit dem Gang nach Canossa 1077 der Papst zum Einlenken gezwungen wurde und man bis heute spekuliert, wie berechnend das Verhalten Heinrichs IV. war - Verzweiflung wegen drohenden Machtverlusts oder eiskalte Berechnung, weil ein reuiger Sünder Vergebung verdient hatte.
Ich weiß auch, dass diese Auseinandersetzung zentrales Element in der Schwächung der Zentralgewalt des Kaisers (bzw. röm.-dt. Königs) war und damit eine Stärkung der Partikulargewalten (der Fürsten) einherging.
Ich erinnere mich auch daran, dass Heinrich IV. einen heftigen Konflikt mit seinem Sohn Heinrich V. hatte, wobei Letzterer seinen Vater zur Abdankung gezwungen hat.
Ich erinnere mich ferner, dass die Riten und Gesten von Vergebung, Unterwerfung und Huld hier mitunter neu definiert wurden - analog zu Barbarossas Kniefall von Chiavenna.

Wenn ich drei Stunden Zeit hätte, könnte ich das hier und da noch ausschmücken, aber ich hätte weder die Lebensdaten Heinrichs IV. noch die zentralen weiteren Stationen in seinem Leben auf dem Schirm gehabt - geschweige denn Quellen und Darstellungen. Ob das dann für eine vier oder fünf gereicht hätte? Wer weiß...

Alles anzeigen

Ich wüsste das alles gar nicht und kann mich auch nicht daran erinnern etwas dazu in der Schule gehört zu haben. Ich habe in Geschichte aber auch nie besonders aufgepasst.

Bolzbold hat Geschichte studiert, glaube ich. Mit "alte Hasen" meint er auch Leute wie WillG oder mich, die das mal studiert haben.

Zur Sache kann ich nichts schreiben, von zentraler Abiturprüfung weiß ich, dass Themen sich gerne nach ca. 5 Jahren wiederholen. 2020 war es dran, für mich wäre das kein Ausschlussgrund zum Gegenteil.

Aber das hilft dir jetzt auch nicht weiter.

Zitat von gingergirl

Bolzbold hat Geschichte studiert, glaube ich. Mit "alte Hasen" meint er auch Leute wie WillG oder mich, die das mal studiert haben.

In der Tat. Ich fühle mich verstanden.

Zitat von gingergirl

Bolzbold, das reicht für ne 4😀. Mir wäre spontan noch "Reichskirchensystem" eingefallen und die Diskussion über den Begriff. Und dass der Investiturstreit auch dazu geführt hat, dass Italien und die Gebiete nördlich der Alpen sich noch weiter voneinander entfernt haben. Der Investiturstreit entzündete sich ja gerade an der Einsetzung von oberitalienischen Geistlichen. Heinrich IV. ist eigentlich ein recht dankbares Standardthema.

Ok, darauf wäre ich jetzt nicht unbedingt mehr gekommen, aber wenn es für eine 4 reicht...

Zitat von gingergirl

Bolzbold hat Geschichte studiert, glaube ich. Mit "alte Hasen" meint er auch Leute wie WillG oder mich, die das mal studiert haben.

So habe ich das auch verstanden, ich bin sicherlich ohne Studium kein alter Geschichtshase

Zitat von Saruman

Ich hatte zum Glück keine zentralen Prüfungen. In meinem Examen war vorher recht eindeutig was drankam, da man sich die Prüfer aussuchen musste und deren Forschungsschwerpunkte durch die Seminare kannte. Dadurch gab es keine böse Überraschungen, man musste sich aber in der Tiefe der Themen gut auskennen. Und vorher natürlich einen Platz im Seminar ergattert haben.

In Bayern gibt es schriftliche und zusätzlich mündliche Prüfungen. Letztere laufen auch so wie du beschrieben hast.

Zitat von littlemizzbecci

ist leider nicht mehr so in Geschichte gibt es überhaupt keine mündlichen mehr! nur in Sprachen oder in der Grundschule für Didaktikfächer

In der Grundschule gibt es im Hauptfach, in Pädagogik und Psychologie auch zusätzlich schriftliche Prüfungen und ich meine in Grundschulpädagogik, ist schon so lange her, das wissen die Jungen bestimmt besser. Ich hatte Deutsch als Hauptfach und hatte mehrere schriftliche Prüfungen allein in dem Fach.

Zitat von Zauberwald

In Bayern gibt es schriftliche und zusätzlich mündliche Prüfungen. Letztere laufen auch so wie du beschrieben hast.

In NRW auch, da musste man aber für jede einzelne Prüfung Klinken putzen. Hatte so seine Vor- und Nachteile.

Zitat von s3g4

Kommt man mit einer 5 durch?

Ich hatte damals auch Geschichte als Hauptfach.

Damals kam man mit einer 5 durch, was ich am eigenen Leib erfahren habe. Ich hab mir ein Thema ausgesucht, zu dem ich zumindest ein bisschen was schreiben konnte. Zu allen anderen Themen (teilweise recht speziell formuliert) konnte ich gar nichts schreiben. Ich hab dann viel zur Vorgeschichte geschrieben, also wie es dazu kam, dass ... . Der schriftliche Kommentar des Prüfers war sinngemäß: Eigentlich eine Themaverfehlung, aber das was geschrieben wurde, war sachlich richtig. Es wurde deutlich, dass durchaus eine Vorbereitung stattgefunden hatte, aber eben nicht passend zu diesem Thema, deshalb 5(-).

Damit hatte ich gerade noch bestanden und durch die Vielzahl an anderen Prüfungen und Noten, die alle im 1er- bis 3er-Bereich lagen, war die Gesamtnote dann ok.

Verzeiht mir bitte die Frage eines nicht-Geschichte-studiert-Habenden: Wie sieht denn der Arbeitsauftrag genau aus? „Schreiben Sie etwas über Heinrich IV!“?

Zitat von SwinginPhone

Verzeiht mir bitte die Frage eines nicht-Geschichte-studiert-Habenden: Wie sieht denn der Arbeitsauftrag genau aus? „Schreiben Sie etwas über Heinrich IV!“?

Tante Google spuckt das hier aus: Staatsexamensaufgaben Mittelalterliche Geschichte Unterrichtsfach

Aufgaben wie "Stadtluft macht frei: Legen Sie dar, welche Bedeutung der Entwicklung von Städten seit dem Hochmittelalter zukam! Erarbeiten Sie an zwei selbstgewählten Stadtbeispielen, wie sich das Leben in einer Stadt vom Leben auf dem Land unterschied und welche unterschiedlichen "Stadttypen" sich seit dem hohen Mittelalter ausdifferenzieren lassen!" erinnern mich doch sehr an Abituraufgaben, muss ich sagen.

Danke, in den Aufgaben aus den früheren Jahren steht da nur der Gegenstand. War das dann so reine Faktenwissenpräsentation?