Solange China, Iran und Nordkorea Russlands Treiben stützen oder zumindest tolerieren, ist ein "besiegtes Russland" nicht absehbar.
Krieg
-
-
Ich könnte mir denken, dass China nur abwartet bis Russland so geschwächt ist, dass es kaum noch über militärische Stärke verfügt... und dann marschiert China im Fernen Osten in Russland ein und sichert sich die Ölfelder.
Ansonsten empfehle ich das hier:
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
Ich würde eher mit 1,3 Millionen als russische Gesamtverluste rechnen. 500.000 sind verstorben und weitere 800.000 Soldaten wurden zum Krüppel geschossen und wirken sich so noch viel negativer auf die Volkswirtschaft aus.
Wie gesagt ist die Frage ganz einfach wie lange Russland das noch durchhalten kann bis die eigene Bevölkerung rebelliert.
Es hilft nur ein besiegtes Russland zur Rettung Europas, sonst macht Moskau wahr mit seiner Drohung bis nach Lissabon durchzumarschieren.
Hmmmmmmm.
-
Hier ein Grund warum ich an den Zusammenbruch in Russland glaube:
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt. -
Ich habe schon mehrfach geschrieben, dass ich den Zusammenbruch Russlands gar nicht für erstrebenswert halte, weil wir dann ein paar tausend mehr oder weniger funktionstüchtige Atombomben in Händen von diversen Spinnern, statt nur einem einzelnen Größenwahnsinnigem, haben. Das ist vermutlich keine Verbesserung.
Es ist aber auch nicht zu übersehen, dass auf Russland existenzielle Probleme zukommen, da man das Land wirtschaftlich zu Grunde gerichtet hat, Geldreserven aus 20 Jahren Rohstoffverkauf in Rekordzeit aufgebraucht hat und technologisch gegenüber dem Westen abgehängt und von China abhängig ist. Ich glaube aber nicht, dass die Gefahr für die aktuelle Führung aus der eigenen Bevölkerung kommt, eher aus der eigenen zweiten Reihe.
-
Nee, aber von den Fehlentscheidungen unserer Politiker
Das stimmt, vielen Dank an Merkel und Schröder, sich so von russischem Gas abhängig zu machen ist schon selten dämmlich.
Auch nee. Es gab keine Not, die es zu wenden gälte.
Öl und Gas sind endliche Ressourcen. Strom können wir selber produzieren mit natürlichen Mitteln und ist um längen günstiger als alle anderen Formen der Energiegewinnung. Sollte es nicht unser Ziel sein, sich von allen Despoten dieser Welt, sei es Putin, der Iran oder Trump unabhängig zu machen?
Hier versagt die Regierung momentan ziemlich. Den Umbau könnten sie gezielter und schneller voranbringen.
-
Das wäre schön wenn, aber wir haben uns nicht entkoppelt sondern nur Lieferketten verschoben.
Das bezieht sich nur auf Lieferketten bezüglich Gas und Öl. Das können wir im Laufe der nächsten Jahre und Jahrzehnte vollständig ersetzen.
Der wirtschaftliche Austausch/ Handel mit Russland ist völlig vernachlässigbar
-
Hier versagt die Regierung momentan ziemlich. Den Umbau könnten sie gezielter und schneller voranbringen.
Glücklicherweise funktioniert in dem Bereich inzwischen aufgrund der wirtschaftlichen Realitäten vieles völlig unabhängig vom politischen Tagesgeschäft. Im Elektrizitätsbereich baut auch international keine Firma von sich aus Kohle-, geschweige denn Atomkraftwerke, die Gaskraftwerke in Deutschland sind als Backup notwendig, werden aber auch nur so weit gebaut, wie sie von der Regierung gefördert werden. Jeder Anbieter auf dem Elektrizitätsmarkt investiert sein eigenes Geld in Wind, Solar und die ergänzenden Technologien, wie Batteriespeicher. Auf dem PKW Markt sind E-Autos und Hybride bei über 70% der Neuzulassungen.
Und das obwohl in beiden Bereichen die Förderungen massiv zurückgegangen sind, garantierte Einspeisevergütung für Windparks gibt es schon lange nicht mehr, bei Solar nur noch für Kleinanlagen von Endverbrauchern, bei E-Autos sind die Förderungen auch deutlich runter gegangen. inzwischen müssen in vielen Fällen die konventionellen gefördert werden, nicht die erneuerbaren.
Wird allerdings von der Fraktion hartnäckig ignoriert, die jahrelang das Argument "Der Markt soll es regeln" gegen die erneuerbaren Energien angeführt hat, weil sie meinten, die wären nicht wirtschaftlich.
-
Vor allem wird er rein physisch keinen Diesel aus Russland bekommen, selbst wenn Putin gewillt sein sollte seine Armee zu schwächen, indem er deren Diesel-Versorgung einschränkt, um den USA noch in diesem Jahr 800.000 Tonnen Diesel liefern zu können. Die Ukraine hat einfach sämtliche Öl-Verladeterminals der russischen Häfen zerbombt.
Komisch, dass Russland davon nichts weiß und du anscheinend Fakenews aufgesessen bist.
-
Dann wäre es ja an der Zeit, dass Malta als EU-Land dem Frachter Agioi Fanendes mit sofortiger Wirkung die Flaggenrechte entzieht. Damit verliert das Schiff dann auch seinen Versicherungsschutz und darf entsprechend die Ostsee nicht mehr befahren. Tut es das doch, darf es von der Marine der Anrainerstaaten aufgebracht und beschlagnahmt werden.
-
Dann wäre es ja an der Zeit, dass Malta als EU-Land dem Frachter Agioi Fanendes mit sofortiger Wirkung die Flaggenrechte entzieht. Damit verliert das Schiff dann auch seinen Versicherungsschutz und darf entsprechend die Ostsee nicht mehr befahren. Tut es das doch, darf es von der Marine der Anrainerstaaten aufgebracht und beschlagnahmt werden.
Uh eine schöne Prise
-
Hier ist ein Artikel der die momentan Situation gut zusammenfasst:
https://www.n-tv.de/politik/Selens…ox-newtab-de-de
Die Ukraine würde den momentanen Frontverlauf sofort einfrieren. Russland ist dazu nicht bereit.
Zitat aus dem Artikel:
"Und selbst wenn die Ukraine sich auf eine Aufgabe des Donbass einlassen würde, wäre die Gefahr nicht gebannt. Moskau hat alle (Teil-)Waffenstillstände der vergangenen Jahre gebrochen. Täuschen, Lügen und Manipulieren gehören zum täglichen Geschäft des Kremls. Den gut gesicherten Donbass in der Hoffnung auf einen Waffenstillstand zu räumen, könnte sich als einer der größten Fehler in der Geschichte der Ukraine erweisen, sollten die russischen Truppen anschließend doch weiter angreifen und weit nach Westen vorstoßen."
-
"Und selbst wenn die Ukraine sich auf eine Aufgabe des Donbass einlassen würde, wäre die Gefahr nicht gebannt. Moskau hat alle (Teil-)Waffenstillstände der vergangenen Jahre gebrochen. Täuschen, Lügen und Manipulieren gehören zum täglichen Geschäft des Kremls.
Und genau das ist das Problem: Jedwede Garantien eines Herrn Putin garantieren gar nichts! Es gibt auf der russischen Seite einefach keinen integren Verhandlungspartner.
-
Um Putins Motive zu erkennen, muss man ins Jahr 1992 zurückreisen.
Gerade hab' ich einen Filmausschnitt von "Spiegel-TV" entdeckt:
https://www.britishpathe.com/asset/258988/ZitatAlltag in St.Petersburg, Besuch bei einer Petersburger Familie, Besuch im Schlachthof, Verteilung von Lebensmittelgutscheinen an Obdachlose. Versorgungskrise in St. Petersburg im Winter 1992, ein Jahr nach der Auflösung der Sowjetunion. Statement des späteren russischen Präsident Wladimir Putin, der von 1992 bis 1996 Vizebürgermeister von St. Petersburg war.
Ein Jahr nach der Auflösung der Sowjetunion herrscht in Teilen Russlands Mangel an Gütern des täglichen Bedarfs. In Städten wie St.Petersburg werden Lebensmittel rationiert, den Menschen droht ein Hungerwinter. Der spätere russische Präsident Wladimir Putin ist 1992 einer der Vizebürgermeister der Stadt und bereit zu einem Statement zur Versorgungslage. da Putin lange in Deutschland gelebt hat, spricht er gut deutsch.
Es fehlten damals wohl besonders die Lieferungen aus der Ukraine und anderen Provinzen, um die Lebensmittelversorgung der Großstädte sicherzustellen.
-
Toll, die nächste Variante von Victim Blaming.
Übringens war die Ukraine auch damals schon keine "Provinz" und Russland nicht das römische Kaiserreich.
-
Ja, ist als "Erklärungsversuch" auch mal einfach richtig weit hergeholt.
-
Toll, die nächste Variante von Victim Blaming.
Übringens war die Ukraine auch damals schon keine "Provinz" und Russland nicht das römische Kaiserreich.
Wie du aus diesem Beitrag "Victim blaming" konstruieren möchtest, darfst du mir gerne näher erläutern. Dass ich den russischen Angriffskrieg verabscheue und verurteile, habe ich ausführlich dargelegt. Einem Forensiker, der die Motivationen eines Täters untersucht, unterstellst du doch auch keine "Sympathy for the devil". Die Kenntnis der Motive kann jedoch einen Ansatzpunkt für eine - wie immer geartete - Therapie bilden.
-
Putin steht vor einem Dilemma.
Nach Schätzungen westlicher Geheimdienste und Angaben des ukrainischen sowie des russischen Verteidigungsministeriums befinden sich derzeit rund 600.000 bis 700.000 russische Soldaten im direkten Einsatz im Krieg gegen die Ukraine (einschließlich der besetzten ukrainischen Gebiete).
Zum Start der Vollinvasion im Februar 2022 umfasste die ursprüngliche russische Angriffstruppe ca. 175.000 bis 190.000 Soldaten. (https://de.wikipedia.org/wiki/Russische…raine_seit_2022)Endet der Krieg, müssen diese Männer - die oft nichts anderes als den Kriegsdienst gelernt haben - eine andere "Beschäftigung" erhalten - es müssen Arbeitsplätze geschaffen werden, die es noch nicht gibt. Somit sind Probleme mit obdachlosen und gewaltbereiten Männern vorprogrammiert - die momentan einen hohen Sold erhalten, der mit Staatsschulden finanziert wird.
Der monatliche Zulauf über Verträge und Rekrutierungswellen liegt laut westlichen Analysen bei geschätzten 25.000 bis 30.000 Soldaten pro Monat, wodurch Russland die Truppenstärke an der Front trotz hoher Verluste auf hohem Niveau halten kann.
Eine interessante Lektüre ist auch diese Studie von Greenpeace:
https://www.greenpeace.de/publikationen/…t_Geruestet.pdf
