Arbeitsmittel und Steuern

Zitat von Sissymaus

Ich weiß, ich wiederhole mich, aber das ist mir egal:

Wenn Sachen auf Dienstgeräten nicht gehen, dann mache ich sie einfach nicht! Fertig! Dann gibt’s eben keinen Schulserver.

Es ist wie mit 1000 Dingen in Schule: so lange alle möglichen Leute argumentieren, man müsste privates Geld für dienstliche Tätigkeiten in die Hand nehmen, weil der Dienstherr es nicht macht, ändert sich nie etwas! Lasst es doch einfach alle mal sein.

Mit dieser Einstellung, die unter den Lehrer/innen/außen/mittendrin weit verbreitet ist, sind wir ja da angekommen, wo wir jetzt stehen. "Deutsche Schüler schneiden so schlecht ab wie nie"

Zitat von Susannea

Nein, werde ich nicht sein lassen, weil der Dienstherr sagt, ich kann ja hinfahren. Dann habe ich aber nicht nur 120 Überstunden im Schuljahr sondern noch mehr, natürlich auch unbezahlt.

Also investiere ich in das Gerät und habe damit weniger Geld verloren.

Ich gehe davon aus, dass sich die meisten von uns bei ihren Anschaffungen was gedacht haben, also wäre das schön, wenn auch du und einige andere das endlich akzeptieren.

Volle Zustimmung. Aber auch die von dir eingeforderte Toleranz und Akzeptanz ist etwas, was der Berufsgruppe in weiten Teilen fehlt. Böse Zungen würden sogar behaupten, dass man exakt daran den Lehrer von denen, die nur als solche arbeiten, unterscheiden kann. Ich enthalte mich da mal diskret

Zitat von Susannea

Könnte aber auch bedeuten, dass eben der Mitarbeiter es beim nächsten Mal durchwinkt. Ich gehe davon aus, dass bei der Sache hier das eh ein Mitarbeiter und nicht das Programm bearbeitet hat, denn ein Programm kennt die Rechtslage, dass inzwischen ein Jahr richtig ist und nicht mehr 3!

Und da das gerichtlich festgelegt wurde, dass man jedes Jahr ein neues Gerät kaufen darf, sehe ich auch keinen Restwert o.ä. der anzusetzen wäre. Die Technik ist inzwischen so schnelllebig, dass da nicht mehr wirklich etwas ist an Restwert.

Exakt meine Vermutung. Programme sind mittlerweile deutlich fitter. Selbst meine KI wusste nach der ersten Frage direkt, dass diese Entscheidung des FA nicht der aktuellen Rechtslage entspricht. Sprich: Da war jemand am Werk, der lange nicht mehr an Fortbildungen teilgenommen hat.

Zitat von s3g4

Im Jahre 2025 braucht niemand mehr teurer Geräte. Von der Hardware her sind sogar Einsteigergeräte für 90% der Anwendungen ausreichend. An der Grundschule werden rechenintensive Berechnungen eigentlich gar nicht gemacht, außer beim setzen von Stundenplänen.

Was mir noch einfällt: MacOS könnte man auch einfach über einen beliebigen Hypervisor Virtuell auf jedem x-beliebigem Gerät laufen lassen. Auch wenn das rechtlich laut EULA nicht zulässig ist. Ich belasse es nun dabei, mehr als Hass habe ich für Apple eh nicht übrig.

Nun wird hier schon zur Randlegalität geraten. Sportlich! Hast du wirklich eine amtliche Ernennungsurkunde erhalten? Muss lange her sein.

Zitat von Susannea

Was nützt dir in der U-Bahn ein externer Monitor zuhause z.B.?
Ich verstehe diese Anforderung schon und ja, mein Lenovo war auch doppelt so teuer, weil er eine bestimmte Bildschirmgröße haben sollte (nicht zu klein, aber klein genug, dass er noch in die normalen Rucksäcke bzw. die vorhandenen Laptoptaschen passt und ich das nicht alles neu kaufen muss und er auch nicht zu schwer (was meine Schüler und Kollegen inzwischen anders sehen, dass er leicht genug ist, wenn sie meine Tasche verrücken)).

Das ist halt leider manchmal so, dass es dann genau die Größe ist, die am meisten kostet. Aber ja, auch mir war es das wert bzw. es war eben kostengünstiger als den Zubehör sonst neu zu kaufen.

Und genau da wird hier auch viel mit "fake news" gearbeitet. Es ist bei weitem nicht das teuerste Modell in Apples Produktlinie, sondern das 16 Zoll Einsteigermodell. Es geht wesentlich teurer. Finde ich das gut? Nö. Habe ich die Preise gemacht? Ebenfalls nein.

Aber viele regen sich darüber auf. Dabei ging es genau darum hier... nie!

Zitat von chilipaprika

Hilfreich kann auch sein (Wurde es gar nicht erst versucht bzw. aufgefordert?), wenn deine SL eine Bescheinigung ausstellt, dass du kein passendes Gerät erhälst. Musste ich auch mal meinem unglaublich pingeligen Finanzamtmitarbeiter vorlegen.

Habe ich angeboten. Siehe: RE: Arbeitsmittel und Steuern

Zitat von chilipaprika

Zitat von mutterfellbach

und die ganze Misere nur, weil Lehrkräfte nicht bereit sind, 3000 Euro privat für Technik zu bezahlen. Skandalös

Naja, die Einstellung hier ist schon ganz klar "Lehrer"-like und zeigt, dass wir nicht zu Unrecht ein solches Image in der Gesellschaft haben. Das würde ich jetzt nicht auf meinen Fall beziehen, sondern mal ganz allgemein auf die Einstellung zur "Berufung" hinweisen.

Zitat von state_of_Trance

Ein 2900€ Gerät zu 100% absetzen wollen ist nicht nur randlegal, das ist Betrug.

Sagt der Dr. jur. Steuerrecht? Ach, ich vergaß... Lehrer, stimmt's? Da weiß man ja...

Zitat von state_of_Trance

Du sprichst wie so eine Apple Quereinsteigerin, die Lehrer hasst und ohnehin alles besser weiß. Kommt sicher super an an deiner Schule.

1. Danke für deinen absolut nicht zielorientierten Beitrag, der 0% zum Topic beiträgt. Muss gut ankommen bei dir an der Schule, oder?

2. Ob ich Apple von oben/unten oder der Seite einsteige, ist von welcher Relevanz? Richtig: keiner.

3. Hass empfinde ich nicht mal für Kollegen, die hier nach dem Motto "Was der Dienstherr nicht zahlt, mache ich auch nicht" unser Image gesellschaftlich weiter festigen. Weiter so! Dann klappt es auch mit der nächsten PISA-Studie... nicht!

Zitat von chilipaprika

warum holst du dir das nicht jetzt in der Widerspruchsfrist ein?
Das wäre doch einfacher, als den Sachbearbeiter eventuell mehr zu "provozieren" und ihm Lust zu geben, alle deine Geräte zu überprüfen.
Du hast offensichtlich mindestens 3 Geräte zuhause (2 dienstlich, 1 privat), plus scheinbar noch viel Kleinkram dazu (du redest von 5000 Euro, obwohl der Laptop "nur" 3000 Euro kostet), da würde ICH es nicht unbedingt darauf anlegen, alles vorzeigen zu dürfen und jedes einzelne Kleinkram begründen zu müssen.

(Und dieser Thread hat mir gezeigt: Ich wäre eine super Finanzamtbeamtin, aber alle würden mich hassen. In so einem Fall (wo mir der Computer zeigt, dass es schon das zweite Gerät ist, dass ich mich über das neue Gerät stark wundere, usw...) würde ich alles nachfragen.

Ein paar Beiträge vorher wurde geraten bloß nicht proaktiv alles einzureichen, was das FA nicht angefordert hat. Also lasse ich das FA nun erst mal antworten und kann dann (wie angekündigt) die Bestätigung des Dienstherrn einreichen. "Finanzamtbeamtin"? Ich glaube, das heißt etwas anders. Ich glaube auch so vieles. Aber der Glaube stirbt ja bekanntlich zuletzt.