Wenn du einen allgemeinen Grundsatz findest,...
Den brauche ich nicht finden. Mich interessiert, ob ein Artikel so geschrieben ist und biteeschön alle Informationne enthält, so dass ich mir ein eigene Meinug bilden kann. Dass verstehe ich unter gutem Journalismus.
Wird's jetzt nicht etwas peinlich? In einigen Bundesländern gesichert rechtsextrem.
Ja, und in anderen nicht. Würfeln, Mehrheitsabstimmung , bla?!?!
Den brauche ich nicht finden. Mich interessiert, ob ein Artikel so geschrieben ist und biteeschön alle Informationne enthält, so dass ich mir ein eigene Meinug bilden kann. Dass verstehe ich unter gutem Journalismus.
Ja, und in anderen nicht. Würfeln, Mehrheitsabstimmung , bla?!?!
Im Bundesland des betroffenen Lehrers schon. Übrigens ... Akademiker sollten ganze Sätze bilden und auf einer anderen Ebene diskutieren können, als "Würfeln, Mehrheitsabstimmung, bla?!?!".
Guter Journalismus war, wenn ich mich richtig erinnere auch noch nie subjektives Wunschkonzert, sondern folgt klar definierten handwerklichen Standards und die legen Profis (wie der deutsche Presserat) fest. Mit der selben Argumentation gehen ja Homöopathie-Anhänger immer wieder gegen Menschen vor die mit medizinischen Leitlinien argumentieren. Ist halt nur leider kein sachliches Argument, genauso wie hier, sondern reine Relativierung und billige Polemik, um sich einer inhaltlichen Diskussion zu entziehen. Verdammt, von welcher im Bundestag vertretenden Partei kenne ich das denn nur?
Es ist übrigens auch durchaus möglich, dass ein Landesverband gemäßigter ist und der andere gesichert verfassungsfeindlich, genauso wie das für Flügel in Parteien auch möglich ist (da hat die Linkspartei ja jahrzehntelang abgeräumt). Aber aus Hessen kommen ja erfahrungsgemäß die gemäßigten Lehrkräfte in den Reihen der AfD.
Den brauche ich nicht finden. Mich interessiert, ob ein Artikel so geschrieben ist und biteeschön alle Informationne enthält, so dass ich mir ein eigene Meinug bilden kann. Dass verstehe ich unter gutem Journalismus.
M.a.W.: solange es kein Gerichtsurteil gibt, willst du dich nicht mit dem Fall beschäftigen. Das ist legitim, die taz hat aber auch keine Glaskugel und kann somit nichts für dein Desinteresse am Thema.
Was journalistische Qualität anbelangt, bleibt es trotzdem bei Kriterien jenseits von Privatwünschen.
Es ist halt echt tragisch, wenn insbesondere Menschen, die in totalitären Staaten aufgewachsen sind, die zugrundeliegenden Prinzipien offenbar genau nicht verstehen.
M.a.W.: solange es kein Gerichtsurteil gibt, willst du dich nicht mit dem Fall beschäftigen.
Blödsinn. Ich will mir nicht die Meinung des zuständigen Gerichtes zu eigen machen, sondern mir eine eigene Bilden. Was ist daran so schwer zu verstehen?
Blödsinn. Ich will mir nicht die Meinung des zuständigen Gerichtes zu eigen machen, sondern mir eine eigene Bilden. Was ist daran so schwer zu verstehen?
Hä? Ich verstehe es tatsächlich nicht. Die "Meinung" des Gerichts ist am Ende das einzig Relevante. Und wie willst du dir über einen Fall ein Urteil bilden, über den du nichts weißt? Du musst doch erst mal Artikel dazu lesen, dich über den Beutelsbacher Konsens und was uns Lehrkräfte rechtlich noch so betrifft, informieren und die Situation vor Ort einigermaßen kennen, um das Urteil am Ende überhaupt einordnen zu können.
Hä? Ich verstehe es tatsächlich nicht. Die "Meinung" des Gerichts ist am Ende das einzig Relevante. Und wie willst du dir über einen Fall ein Urteil bilden, über den du nichts weißt? Du musst doch erst mal Artikel dazu lesen, dich über den Beutelsbacher Konsens und was uns Lehrkräfte rechtlich noch so betrifft, informieren und die Situation vor Ort einigermaßen kennen, um das Urteil am Ende überhaupt einordnen zu können.
Oder: Ich kümmere mich um Dinge, die mir wichtiger sind.
Genauso wenig, wie ich die Welt retten kann, kann ich mich um Journalismus kümmern.
Stattdessen kümmere ich mich um das, was mir am Herzen liegt.
Das ist in Ordnung.
Die "Meinung" des Gerichts ist am Ende das einzig Relevante. Und wie willst du dir über einen Fall ein Urteil bilden, über den du nichts weißt?
Nein, für mich ist meine Meinung relevant. Was ich wissen muß, um mir eine eigene Meinung zu bilden, habe ich oben bereits geschrieben.
Nein, für mich ist meine Meinung relevant. Was ich wissen muß, um mir eine eigene Meinung zu bilden, habe ich oben bereits geschrieben.
Dann wird dir wohl nie irgendein Artikel gerecht werden. Würde viel zu viel Text. Dann müsstest du schon ins Gericht gehen und dir den Prozess ansehen, dann hast du vielleicht alle umfassenden Informationen... Viel Spaß dabei.
Dann wird dir wohl nie irgendein Artikel gerecht werden. Würde viel zu viel Text. Dann müsstest du schon ins Gericht gehen und dir den Prozess ansehen, dann hast du vielleicht alle umfassenden Informationen... Viel Spaß dabei.
Wenn ich raten müsste, dann müsste der Artikel den Sachverhalt lediglich objektiv schildern, damit man den Artikel ernst nehmen kann.
Klar kann man sich auch aufgrund einer nicht neutralen Quelle eine Meinung bilden, wenn man das mit einbezieht und entsprechend gewichtet.
Das grundsätzlich Abzulehnen, erzeugt bei mir immer den Eindruck von Denkfaulheit oder bewußtem Ausweichen/Ablenken, wenn etwas nicht ins eigene Weltbild passt.
Klar kann man sich auch aufgrund einer nicht neutralen Quelle eine Meinung bilden, wenn man das mit einbezieht und entsprechend gewichtet.
Das grundsätzlich Abzulehnen, erzeugt bei mir immer den Eindruck von Denkfaulheit oder bewußtem Ausweichen/Ablenken, wenn etwas nicht ins eigene Weltbild passt.
Das geht, wenn überhaupt, nur dann, wenn man weiß, dass die Quelle nicht neutral ist.
Klar kann man sich auch aufgrund einer nicht neutralen Quelle eine Meinung bilden, wenn man das mit einbezieht und entsprechend gewichtet.
Das grundsätzlich Abzulehnen, erzeugt bei mir immer den Eindruck von Denkfaulheit oder bewußtem Ausweichen/Ablenken, wenn etwas nicht ins eigene Weltbild passt.
Zumal in vernünftigen Artikeln gekennzeichnet ist, was Meinung ist, was Bericht usw.
Ich stelle mir lediglich die Frage, weshalb der Großteil der Beiträge in Zusammenhang mit der Überschrift nicht als Satire gekennzeichnet ist.
