Inklusive Niedersachsen wären es dann derzeit 5 Landesverbände.
Davon abgesehen ist auch ein Verdachtsfall zu sein kein Qualitätsmerkmal und ich hoffe, dass jede Lehrkraft darüber aufklärt, was es auf sich hat mit den hinreichenden Hinweisen auf Bestrebungen gegen die freiheitlich demokratische Grundordnung.
Wenn du einen allgemeinen Grundsatz findest,...
Den brauche ich nicht finden. Mich interessiert, ob ein Artikel so geschrieben ist und biteeschön alle Informationne enthält, so dass ich mir ein eigene Meinug bilden kann. Dass verstehe ich unter gutem Journalismus.
Wird's jetzt nicht etwas peinlich? In einigen Bundesländern gesichert rechtsextrem.
Ja, und in anderen nicht. Würfeln, Mehrheitsabstimmung , bla?!?!
Den brauche ich nicht finden. Mich interessiert, ob ein Artikel so geschrieben ist und biteeschön alle Informationne enthält, so dass ich mir ein eigene Meinug bilden kann. Dass verstehe ich unter gutem Journalismus.
Ja, und in anderen nicht. Würfeln, Mehrheitsabstimmung , bla?!?!
Im Bundesland des betroffenen Lehrers schon. Übrigens ... Akademiker sollten ganze Sätze bilden und auf einer anderen Ebene diskutieren können, als "Würfeln, Mehrheitsabstimmung, bla?!?!".
Guter Journalismus war, wenn ich mich richtig erinnere auch noch nie subjektives Wunschkonzert, sondern folgt klar definierten handwerklichen Standards und die legen Profis (wie der deutsche Presserat) fest. Mit der selben Argumentation gehen ja Homöopathie-Anhänger immer wieder gegen Menschen vor die mit medizinischen Leitlinien argumentieren. Ist halt nur leider kein sachliches Argument, genauso wie hier, sondern reine Relativierung und billige Polemik, um sich einer inhaltlichen Diskussion zu entziehen. Verdammt, von welcher im Bundestag vertretenden Partei kenne ich das denn nur?
Es ist übrigens auch durchaus möglich, dass ein Landesverband gemäßigter ist und der andere gesichert verfassungsfeindlich, genauso wie das für Flügel in Parteien auch möglich ist (da hat die Linkspartei ja jahrzehntelang abgeräumt). Aber aus Hessen kommen ja erfahrungsgemäß die gemäßigten Lehrkräfte in den Reihen der AfD.
Den brauche ich nicht finden. Mich interessiert, ob ein Artikel so geschrieben ist und biteeschön alle Informationne enthält, so dass ich mir ein eigene Meinug bilden kann. Dass verstehe ich unter gutem Journalismus.
M.a.W.: solange es kein Gerichtsurteil gibt, willst du dich nicht mit dem Fall beschäftigen. Das ist legitim, die taz hat aber auch keine Glaskugel und kann somit nichts für dein Desinteresse am Thema.
Was journalistische Qualität anbelangt, bleibt es trotzdem bei Kriterien jenseits von Privatwünschen.
Es ist halt echt tragisch, wenn insbesondere Menschen, die in totalitären Staaten aufgewachsen sind, die zugrundeliegenden Prinzipien offenbar genau nicht verstehen.
M.a.W.: solange es kein Gerichtsurteil gibt, willst du dich nicht mit dem Fall beschäftigen.
Blödsinn. Ich will mir nicht die Meinung des zuständigen Gerichtes zu eigen machen, sondern mir eine eigene Bilden. Was ist daran so schwer zu verstehen?
Blödsinn. Ich will mir nicht die Meinung des zuständigen Gerichtes zu eigen machen, sondern mir eine eigene Bilden. Was ist daran so schwer zu verstehen?
Hä? Ich verstehe es tatsächlich nicht. Die "Meinung" des Gerichts ist am Ende das einzig Relevante. Und wie willst du dir über einen Fall ein Urteil bilden, über den du nichts weißt? Du musst doch erst mal Artikel dazu lesen, dich über den Beutelsbacher Konsens und was uns Lehrkräfte rechtlich noch so betrifft, informieren und die Situation vor Ort einigermaßen kennen, um das Urteil am Ende überhaupt einordnen zu können.
Hä? Ich verstehe es tatsächlich nicht. Die "Meinung" des Gerichts ist am Ende das einzig Relevante. Und wie willst du dir über einen Fall ein Urteil bilden, über den du nichts weißt? Du musst doch erst mal Artikel dazu lesen, dich über den Beutelsbacher Konsens und was uns Lehrkräfte rechtlich noch so betrifft, informieren und die Situation vor Ort einigermaßen kennen, um das Urteil am Ende überhaupt einordnen zu können.
Oder: Ich kümmere mich um Dinge, die mir wichtiger sind.
Genauso wenig, wie ich die Welt retten kann, kann ich mich um Journalismus kümmern.
Stattdessen kümmere ich mich um das, was mir am Herzen liegt.
Das ist in Ordnung.
Die "Meinung" des Gerichts ist am Ende das einzig Relevante. Und wie willst du dir über einen Fall ein Urteil bilden, über den du nichts weißt?
Nein, für mich ist meine Meinung relevant. Was ich wissen muß, um mir eine eigene Meinung zu bilden, habe ich oben bereits geschrieben.
