Bestellung bei einer Internetapotheke und die Einreichung bei Beihilfe und Krankenkasse

Du bekommst doch eine Rechnung. Die kannst Du doch dann einreichen mitsamt dem Rezept. So gehts zB auch für Brillen oder weitere Hilfsmittel. Da hab ich auch eine Rechnung bekommen, die dann zusammen mit dem Rezept oder der Verordnung eingereicht werden musste.

Bei nicht verschreibungspflichtigen Medikamenten kann es durchaus sein, dass Beihilfe und Versicherung die Erstattung ablehnen.
Egal ob es die örtliche Apotheke oder die Versandapotheke verkauft.

Zitat von Wolfgang Autenrieth

Bei nicht verschreibungspflichtigen Medikamenten kann es durchaus sein, dass Beihilfe und Versicherung die Erstattung ablehnen.
Egal ob es die örtliche Apotheke oder die Versandapotheke verkauft.

Nicht, wenn das Medikament von Arzt oder Ärztin verordnet wurde, soweit ich weiß.

doch.
Mehr als mehrfach geschehen, Beihilfe NRW, zum Teil auch PKV.

Zitat von Klinger

Nicht, wenn das Medikament von Arzt oder Ärztin verordnet wurde, soweit ich weiß.

Doch. Bei meiner Frau und bei mir wurden schon öfter solche frei verkäuflichen Medikamente abgelehnt.
Bei Vitamin D3 lässt sich das nur umgehen, dass man von der Tages- auf die Wochenration geht. Hier bist die Dosierung so hoch, dass eine Verschreibung notwendig ist. Wirkung ist dieselbe

Mir wurde letztens sogar erklärt: selbst IBU600 (verschreibungspflichtig) wird nicht erstattet, wenn es parallel zu Grippe-/Erkältungsmitteln verschrieben wird.

Also merkt euch: geht ein zweites Mal zum Arzt, rechnet eine 2. ‚Beratung/auch telefonisch‘ oder ‚Wiederholungsrezept‘, dann klappt es.

Nicht verschreibungspflichtige apothekenpflichtige und nicht apothekenpflichtige Arzneimittel sind für Personen, die das 18. Lebensjahr vollendet haben, grundsätzlich nicht beihilfefähig.

https://www.finanzverwaltung.nrw.de/dienststellen/…n-arzneimitteln

In NRW wird es nicht übernommen; auch verschreibungspflichtige Erkältungsmedikamente sind dort nicht beihilfefähig.

In Bayern scheint es eine solche Einschränkung interessanterweise nicht zu geben. Hier müssen sie nur "apothekenpflichtig" sein und dürfen nicht von den Ausschlüssen erfasst sein (Raucherentwöhnung etc.). Hier eine Übersicht der Leistungen in Bayern: https://www.hallesche.de/beratungsblatt…yern-w611by.pdf

Zitat

¹Beihilfefähig sind die aus Anlass einer Krankheit bei ärztlichen und zahnärztlichen Leistungen oder Heilpraktikerleistungen nach §§ 8 bis 17 verbrauchten oder nach Art und Umfang in Textform verordneten

1. apothekenpflichtige Arzneimittel nach § 2 des Arzneimittelgesetzes

[...]

²Aufwendungen für ärztlich verordnete hormonelle Kontrazeptiva und eingesetzte Intrauterinpessare sind bei Personen bis zur Vollendung des 22. Lebensjahres beihilfefähig. ³Darüber hinaus sind die Aufwendungen nur beihilfefähig, wenn das Kontrazeptionsmittel zur Behandlung eines Krankheitszustands verordnet wird, also nicht zum Zweck der Schwangerschaftsverhütung. ⁴Nicht beihilfefähig sind Aufwendungen

1. für Mittel, die überwiegend zur Behandlung der erektilen Dysfunktion, zur Rauchentwöhnung, zur Abmagerung oder zur Zügelung des Appetits, zur Regulierung des Körpergewichts oder zur Verbesserung des Haarwuchses dienen,

2. für Mittel, die geeignet sind, Güter des täglichen Bedarfs zu ersetzen,

3. Vitaminpräparate, die keine Fertigarzneimittel im Sinn des Arzneimittelgesetzes darstellen,

4. Geriatrika und Roborantia.

Alles anzeigen

https://www.gesetze-bayern.de/Content/Document/BayBhV-18

Ich gehe davon aus, dass es auf dem Rezept quittiert sein muss.

Zitat von Caro07

Die Vorgehensweise in NRW wundert mich schon, da hat man dann so gut wie keine Chance, pflanzliche Mittel ersetzt zu bekommen und deshalb wahrscheinlich viele - so meine Interpretation - eher auf irgendwelche chemische Sachen ausweichen, obwohl es ein pflanzliches Mittel auch getan hätte. Verschreibungspflichtige Sachen sind meistens chemische "Hämmer", wo man sich erst durch eine ganze Liste von möglichen Nebenwirkungen kämpfen muss.

Dir ist schon bewusst, dass ALLES Chemie ist - und pflanzliche Stoffe in der Regel ein unglaubliches Gemisch verschiedenster Chemikalien in wechselnder Dosierung darstellen? Da sind mir "chemische Hämmer", die synthetisch oder aus Pflanzen gewonnen wurden, in mehrstufigen Überprüfungsverfahren auf Nebenwirkungen und bestmögliche Dosierung getestet sind, um einiges lieber.
Unsere Medizin hat in den vergangenen 150 Jahren durch die Pharmazie als Wissenschaft gewaltige Fortschritte gemacht. Wenn du dich mit irgendwelchen Heilpilzen therapieren möchtest, ist das deine Sache. Das muss dir jedoch die Solidargemeinschaft der Versicherten nicht finanzieren.

Hühnersuppe (Zink) und Kamillentee (Flavonoide und ästhetische Öle) sind bei Erkältung übrigens wirksamer als die meisten gängigen Erkältungspräparate (außer denen die auch Zink und was entzündungshemmendes enthalten). Ich glaube dass das mit ein Grund für die Einschränkungen in NRW ist. Aber für Kinder wird dann doch wieder alles übernommen, sogar das Salzwasser für den Inhalator bei Bronchitis.

Ich bin ein großer Fan von moderner Pharmazie, aber für die üblichen Feld - Wald und Wiesenkrankheiten hat sich die Menschheit über die Jahrhunderte eigentlich ganz gute Sachen ausgedacht, die tatsächlich auch in randomisierten Doppelblindstudien funktionieren.

P.S. für traditionelle Heilmittel braucht es nur eine vereinfachte Zulassung Caro07, manches davon ist deswegen leider auch einfach unwirksamer Unsinn.

Zitat von Caro07

Es gibt z.B. genug Erkältungsmittel auf Pflanzenbasis (evidenzbbasiert, sonst wären sie nicht zugelassen),

Das System der "Zulassung" von Heilmitteln in Deutschland solltest du dir mal genauer zu Gemüte führen. "Naturheilmittel" und "Homöopatische Mittel" müssen kein Test- und Zulassungsverfahren wie Pharmaprodukte durchlaufen oder die Wirksamkeit dezidiert nachweisen. Das ist ein Milliardenmarkt.
Für Arzneimittel darf nicht geworben werden. Für Heilmittel laufen die Werbespots Non-Stop.

Kleine Zusammenfasssung durch Bing-Copilot:

Zitat

In Deutschland unterliegen Naturheilmittel dem Arzneimittelgesetz und müssen beim Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte (BfArM) oder dem Paul-Ehrlich-Institut zugelassen werden.
Voraussetzung für die Zulassung ist der Nachweis von Qualität, Sicherheit und Wirksamkeit, wobei bei traditionellen pflanzlichen Arzneimitteln auch eine langjährige Anwendung berücksichtigt werden kann.
Hersteller müssen ein umfassendes Zulassungsdossier einreichen, das unter anderem pharmakologische, toxikologische und klinische Daten enthält.
Nach erfolgreicher Prüfung erhalten die Produkte eine Zulassung oder Registrierung, die den Vertrieb auf dem deutschen Markt erlaubt.

Am Zulassungsverfahren für Naturheilmittel in Deutschland wird aus verschiedenen Richtungen Kritik geübt:

- Fehlende wissenschaftliche Evidenz: Besonders bei homöopathischen Mitteln wird bemängelt, dass sie ohne belastbaren Wirksamkeitsnachweis zugelassen oder registriert werden können.
- Rechtliche Schlupflöcher: Die Ausnahmezulassung nach § 38 AMG erlaubt eine Registrierung ohne medizinisch fundierte Indikationsangaben, was als Einfallstor für Pseudomedizin gilt.
- Sozialrechtlicher Binnenkonsens: Krankenkassen können Leistungen erstatten, obwohl kein wissenschaftlicher Wirksamkeitsnachweis vorliegt – ein juristischer Trick, der die medizinische Qualität unterläuft.
- Unreglementiertes Heilpraktikerwesen: Die Ausbildung von Heilpraktikern ist nicht einheitlich geregelt oder zertifiziert, was zu Qualitätsproblemen und Unsicherheiten bei der Anwendung führen kann.

§ 38 des Arzneimittelgesetzes (AMG) regelt die Registrierung homöopathischer Arzneimittel in Deutschland.
Hier sind die wichtigsten Punkte zusammengefasst:
Keine reguläre Zulassung erforderlich: Homöopathische Fertigarzneimittel dürfen ohne klassische Zulassung in Verkehr gebracht werden, sofern sie in ein spezielles Register bei der zuständigen Bundesoberbehörde eingetragen sind.
- Ausnahme bei Kleinmengen: Eine Registrierung ist nicht nötig, wenn ein pharmazeutischer Unternehmer jährlich weniger als 1.000 Packungen vertreibt – außer bestimmte Inhaltsstoffe oder Dosierungen überschreiten definierte Grenzen.
- Vereinfachte Unterlagen: Für die Registrierung müssen zwar Angaben und Gutachten eingereicht werden, jedoch sind keine Nachweise über Wirkungen, Anwendungsgebiete oder klinische Prüfungen erforderlich.
- Unbedenklichkeit durch Verdünnung: Pharmakologisch-toxikologische Prüfungen sind nur nötig, wenn die Unbedenklichkeit nicht durch einen hohen Verdünnungsgrad plausibel gemacht werden kann.
- Kritikpunkt: Diese Regelung erlaubt die Vermarktung von Mitteln ohne wissenschaftlich belegte Wirksamkeit – ein zentraler Kritikpunkt in der Debatte um Pseudomedizin.

Alles anzeigen

Zitat von Valerianus

Ich bin ein großer Fan von moderner Pharmazie, aber für die üblichen Feld - Wald und Wiesenkrankheiten hat sich die Menschheit über die Jahrhunderte eigentlich ganz gute Sachen ausgedacht, die tatsächlich auch in randomisierten Doppelblindstudien funktionieren.

Das bestreite ich nicht. Honig oder Fencheltee, Pfefferminz u.v.a.m. sind durchaus nützlich. Ich reagiere bei Homöopathie und Naturheilmitteln ziemlich angefasst, weil im Bekanntenkreis eine Frau an Brustkrebs gestorben ist, die sich auf Naturheilverfahren fokussiert und die "Pharma- und Schulmedizin" abgelehnt hatte.

Eine andere Bekannte "therapiert" ihren Krebs mit chinesischen Heilpilzen - daher die Erwähnung. Sie ist zwar zum Glück auch in onkologischer Behandlung - die Wirkung zeigt. Die parallel genommenen "homöopathischen" Hilfsmittel können jedoch Kreuzwirkungen haben, die kontraproduktiv sind.
Der menschliche Körper reagiert bereits auf minimale Dosen. Bei mir wirkt ein "chemisches" Medikament prächtig und nebenwirkungsfrei, in dem nur 5 Milligramm Wirkstoff enthalten sind.
Natürliche Stoffe sind nicht per se ungefährlich. Einer der giftigsten "Naturstoffe" ist Aspergillus, ein Schimmelpilz. Seine Sporen enthalten das hochgiftige Aflatoxin B1, das zu den am stärksten krebserregenden Giften überhaupt zählt. Hier genügen minimale Mengen, um Lungen- und Leberkrebs auszulösen.

Zitat von Wolfgang Autenrieth

Der menschliche Körper reagiert bereits auf minimale Dosen. Bei mir wirkt ein "chemisches" Medikament prächtig und nebenwirkungsfrei, in dem nur 5 Milligramm Wirkstoff enthalten sind.

5 mg Paracetamol würden bei Dir auch keine Wirkung zeigen, 5 mg Propranolol vielleicht genau richtig wirken und mit 5 mg LSD könntest Du Dich monatelang abschießen.

Es kommt schon etwas auf den Wirkstoff an.

Zitat von SwinginPhone

5 mg Paracetamol würden bei Dir auch keine Wirkung zeigen, 5 mg Propranolol vielleicht genau richtig wirken und mit 5 mg LSD könntest Du Dich monatelang abschießen.

Es kommt schon etwas auf den Wirkstoff an.

Was ich ja damit ausgedrückt habe. Pflanzliche "Naturstoffe" enthalten mehr - oft nicht quantifizierte - Beimengungen an Chemikalien, die nicht unbedenklich sind - zumal diese in der enthaltenen Menge schwanken. Da sind mir - im medizinischen Bereich - synthetisierte, reine und auf (Neben-)Wirksamkeit geprüfte Wirkstoffe bei weitem lieber.

BOT: Ich finde es richtig, dass nicht verschreibungspflichtige "Medikamente" von Beihilfe und Kasse nicht erstattet werden. Die Kosten dafür tragen alle durch Steuergelder und höhere Versicherungsbeiträge.
Gut. Es gibt Ärzte, die froh sind, dass es homöopathische Mittel gibt. Die Begründung lautet: Wer zum Arzt kommt, wünscht ein Rezept, weil er sich nur dann als Patient ernst genommen fühlt. Da sind sie als Ärzte froh, dass es diese Placebos gibt und die Patienten zufrieden und "geheilt" die Praxis verlassen.

Das meistverkaufte homöopathische Mittel ist Rhus toxicodendron D6 von DHU gegen Muskelschmerzen.
Mathematiker-Einwurf:
Die "Potenz" D6 ist eine Verdünnung des Urstoffes im Verhältnis 1: 10⁶ - Das entspricht 1 Tropfen in einem halben Hektoliter. "Ab dieser Stufe übersteigt die Menge der Verunreinigungen im Lösungsmittel die Menge der noch vorhandenen Urtinktur." (Wikipedia). Da kann man genauso gleich Wasser aus der Leitung trinken. Das kostet nur nicht so viel. Und dieses Wasser hat eben kein "Gedächtnis" - für das man schließlich bezahlen muss, weil es durch "Schlagen" erzeugt wurde. (sic!)

Dass ein solcher Unsinn auch noch von der Allgemeinheit bezahlt werden soll, ist unglaublich.